Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2023 ~ М-2790/2023 от 17.04.2023

                                                                                                            Дело №

                                                              РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием истца Семенихина Д.И., ответчика Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенихина Д. И. к Волкову В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин Д.И. обратился с исковым заявлением к Волкову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере10 104 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 04 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В день заключения договора Волков В.А. получил денежный заем в размере 500 000 руб. нарочно, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке, дата возврата суммы займа была определена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Семенихин Д.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Волков В.А. в судебном заседании исковые требования Семенихина Д.И. признал в полном объеме. Суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований.

    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Семенихина Д.И. к Волкову В.А. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семенихина Д. И. к Волкову В. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.     Взыскать с Волкова В. А. (<данные изъяты>) в пользу Семенихина Д. И. (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 10 104 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 04 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                                  З.Т.Забирова