Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 07.07.2021

Дело №1-177/2021

УИД: 18RS0022-01-2021-001420-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 07 октября 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.,

подсудимого Фалалеева С.В., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 015227 от 20.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фалалеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 5 классов, не работающего, <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- 04.06.2014 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание отбыто 08.12.2017;

- 04.03.2015 Малопургинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 04.06.2014 к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 08.12.2017;

- 11.04.2019 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.08.2020 в период времени с 15 часов до 16 часов у Фалалеева С.В., находящегося около автомобиля марки MERCEDES-BENZ AXOR1840LS, стоящего на полевой дороге, расположенной на расстоянии 3 км в направлении на восток от д. Тавзямал Киясовского района, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Долгову Г.П. Осуществляя свой преступный умысел, Фалалеев С.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца автомобиля, в указанное время, действуя умышленно, разбив камнем стекло правой двери автомобиля марки MERCEDES-BENZ AXOR1840LS с государственным регистрационным знаком №, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащие Долгову Г.П. мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 2500 рублей, с чехлом, который ценности для потерпевшего не представляет, планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TAB А6» стоимостью 3000 рублей, барсетку стоимостью 300 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 6200 рублей. С похищенным имуществом Фалалеев С.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Фалалеев С.В. причинил Долгову Г.П. имущественный ущерб на общую сумму 6200,00 рублей.

Кроме того, 07.11.2020 в дневное время Фалалеев С.В. находился во дворе хозяйства М.А.Н. по адресу: УР. <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мамашев С.Б., из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, Фалалеев С.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца дома, в указанное время свободно открыл подпертую палкой дверь дома по вышеуказанному адресу, и, не имея на то согласия или разрешения владельца, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Мамашев С.Б. имущество, а именно находящиеся в комнате в тумбочке комода фотоаппарат «Orion» стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 16ГБ стоимостью 200 рублей, музыкальную колонку стоимостью 500 рублей, с флешкартой на 4 ГБ стоимостью 150 рублей, музыкальный плеер стоимостью 200 рублей, наушники стоимостью 150 рублей, и рыбацкий нож с чехлом, которые ценности для потерпевшего не представляют, всего на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом Фалалеев С.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Мамашев С.Б. имущественный ущерб на общую сумму 2700,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фалалеев С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Фалалеева С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого по факту хищения имущества из автомобиля Долгова Г.И., Фалалеев С.В. показал, что 12.08.2020 около 15 часов на своем велосипеде поехал из с. Мушак по полевой дороге. Не доезжая до охотхозяйства Кырыкмасское, на обочине полевой дороге он увидел стоящий нефтевоз с кабиной красного цвета и цистерной какого-то красноватого цвета. В салоне кабины нефтевоза и рядом никого не было. Он поднялся на ступеньки пассажирского сиденья автомобиля и увидел, что между сиденьями лежит барсетка, а на панели автомобиля лежат телефон и планшет. Дверь была закрыта, в кабине не было никого. Щебенкой, поднятой с дороги, разбил стекло со стороны пассажирского сиденья. Со стороны пассажирского сиденья поднялся на ступеньку нефтевоза, через дверь пролез в салон кабины и забрал телефон, планшет, а также барсетку, после чего также вылез из кабины, сел в свой велосипед и уехал в сторону реки Кырыкмас. Барсетка была черного цвета, телефон и планшет тоже были черного цвета. Отъехав на какое-то расстояние, открыл барсетку, где находилось портмоне черного цвета. Барсетку выкинул на обочину дороги. В портмоне были отсеки, где находились паспорт, а также документы на мужчину, данных которого не помнит, а также банковские карточки. Денег, кроме мелочи, в портмоне не было. Документы ему не были нужны, спрятал их и ключ от чего-то и чехол от телефона на обочине дороги в лесополосе, засыпал листьями. Забрал банковские карточки, их было 3 или 4. После этого поехал на велосипеде дальше. Когда ехал по асфальту похищенные вещи спрятал недалеко от поворота на полевую дорогу в с. Мушак среди березок, прикрыл листьями. Банковские карты выкинул. Домой ехал через д. Михайловск, при нем оставался только телефон. Сим- карту из телефона он выкинул. Когда находился уже за д. Михайловск, он увидел, что по дороге едет автомобиль сотрудников полиции, испугался и выкинул телефон на обочину дороги. В совершенном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.107-108).

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 37-39) и проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 40-42, 43-47) по факту хищения имущества потерпевшего Долгова Г.И. Фалалеев С.В. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дал аналогичные показания.

По факту хищения имущества Мамашев С.Б. Фалалеев С.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что в начале ноября 2020 года, около 11-12 часов он шел домой из магазина в <адрес>. По пути домой он решил зайти к своему соседу М.А.Н., который проживает в доме Мамашев С.Б. Во дворе дома увидел, что дверь на крыльцо была подперта палкой, на ключ дом не был закрыт. Он понял, что дома никого нет. Решил зайти и что-нибудь украсть из дома. В доме он прошел в зал, где при входе в комнату с правой стороны в углу стоял комод. В ящике комода увидел музыкальную колонку, нож в чехле, фотоаппарат, две флешки, музыкальный плеер, еще одну музыкальную колонку. После чего взял музыкальную колонку стеклянную зеленоватого цвета, в виде граненого стакана, нож размером 22 см с темно-коричневой ручкой с серебристыми кольцами в чехле темного цвета из плотной ткани. На чехле была пришита липучка для того, чтобы придерживать рукоятку ножа. Также он взял фотоаппарат серебристого цвета, на батарейках, размером около 10-11 см длиной и 6-7 см шириной, с выдвижным объективом. Также он взял из комода две флешки. Все вещи положил по своим карманам курточки и брюк, после чего он ушел к себе домой. Придя домой, он взятые из дома М.А.Н. вещи фотоаппарат, две флешки, нож спрятал в сенях своего дома. Музыкальную колонку он занес домой и маме сказал, что музыкальную колонку он взял у П.А.Г., который проживает в <адрес> и ремонтирует технику. Через два дня после кражи он поехал в <адрес>, с собой взял две флешки и фотоаппарат, их в последующем отдал П.А.Г.. Свою вину в хищении он признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.7-10).

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 237-239), проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 40-42, 43-47) по факту хищения имущества потерпевшего Мамашев С.Б. Фалалеев С.В. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дал аналогичные показания.

Подсудимый Фалалеев С.В. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Фалалеева С.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего Долгова Г.П. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Долгова Г.П., свидетелей Д.В.Г., Ш.А.Г., М.И.М., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Долгов Г.П. в ходе следствия показал, что 12.08.2020 он на своем рабочем автомобиле марки MERCEDES-BENZ AXOR1840LS с государственным регистрационным знаком № выехал в с. Мушак Киясовского района УР из г. Набережные Челны за нефтью. Ехал по полевой дороге, покрытой щебенкой, по утвержденному маршруту. Полевая дорога, которая расположена на расстоянии где-то около 2-3 км. после поворота на д. Михайловск. По дороге остановился, закрыл двери кабины на ключ и ушел в лес. В лесу он находился на расстоянии около 40-50 метров от автомобиля, искал грибы. Около автомобиля никого не видел. Через 15 минут услышал какой-то треск, подумал, что это треск от дерева. Выйдя из леса обнаружил, что разбито стекло правой двери со стороны пассажирского сиденья, в салоне автомобиля обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон 2- симочный, сенсорный, который лежал на панели приборов автомобиля. Также был похищен планшетный компьютер небольшого размера, размеры около 20x11 см, в корпусе черного цвета, симкарта отсутствовала. Планшетный компьютер был марки «SAMSUNG GALAXY TAB А6», он стоял на зарядке, зарядное устройство осталось, а планшетного компьютера не стало. Также была похищена барсетка черного цвета, она лежала в ящике для документов, который имеется между водительским и пассажирским сиденьями. В барсетке находился портмоне черного цвета, где были паспорт на его имя, водительское удостоверение, ДОЛОГ-документ на перевозку опасных грузов, банковские карты ПАО Сбербанк и Промсвязь банк. Денежные средства были в портмоне около 100 рублей мелочью, на картах денег было менее 100 рублей. Также были скидочные карты для использования в магазинах, которые не представляют ценности. Он прошелся вокруг, но никого не видел. решил доехать до места погрузки и сообщить в полицию, что и сделал. На следующий день заблокировал банковские карты, на данный момент он получил новые банковские карты. С проведенной оценкой имущества он согласился, похищенное оценивает на сумму 6200 рублей. Фалалеева С.В. он не знает, вещи, которые были обнаружены в лесопосадке около с. Мушак, принадлежат ему. Ущерб, причиненный ему, Фалалеев С.В. возместил в полном объеме (том 1 л.д.71-72, том 1 л.д.73-74, том 1 л.д.75-76).

Свидетель Д.В.Г. в ходе следствия показал, что является сыном потерпевшего Долгова Г.П. С его слов ему известно, что из кабины нефтевоза отца 12.08.2020 была совершена кража вещей и документов. В этот день в дневное время отец ехал в с. Мушак, не доезжая до станции погрузки с. Мушак на полевой дороге оставил свой автомобиль, чтобы посмотреть грибы, при этом закрыл на ключ двери кабины нефтевоза. Когда вернулся, обнаружил, что разбили стекло на двери нефтевоза и из кабины совершили хищение барсетки, где были портмоне, документы, в том числе и паспорт, а также мобильный телефон марки «Самсунг» и планшет марки «Самсунг». Телефон марки « SAMSUNG GALAXY TAB А6» он покупал своему отцу в марте 2018 года за 9990 рублей, подарил отцу безвозмездно. Отец пользовался данным телефоном. Планшет покупал отец по цене около 12000 рублей (том 1 л.д.80-81).

Свидетель Ш.А.Г. в ходе следствия показал, что 30.05.2021 г. участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого Фалалеев С.В. указал места, где спрятал похищенное у Долгова Г.П. имущество. Во время следственного действия стало известно о том, что хищение имущества Долгова Г. совершил Фалаллеев С.В. Фалалеев С.В. пояснил, что документы он спрятал в лесу, при этом сказал, что надо проехать до того места. Проехали по полевой дороге в сторону автотрассы Киясово-Ермолаево на расстояние около 4-5 км, где Фалалеев С.В. попросил остановиться, показал на участок лесного массива, расположенный на левой обочине дороги, прошел в сосняк и показал на место, где он спрятал под листьями деревьев документы Долгова Г.П. Когда разрыли листья, обнаружили портмоне черного цвета, документы на имя Долгова Георгия, среди документов также находился паспорт на его имя, связка ключей и чехол от телефона черного цвета. Затем поехали дальше, выехали на трассу Киясово-Ермолаево, свернули по трассе в сторону с. Киясово и проехали некоторое расстояние по автодороге. Фалалеев С.В. указал на березняк, расположенный слева по ходу движения, т.е. он указал на участок местности, где он спрятал планшет, пояснил, что спрятал планшет под листьями деревьев. На указанном участке местности искали планшет, но не нашли. Долгова Г.П. пояснил, что выкинул на обочину дороги за д. Михайловск. После этого все поехали в сторону с. Мушак через д. Михайловск. Проехал около 2 км за д. Михайловск, Фалалеев С.В. указал на участок местности – на обочину дороги справа по ходу движения. В указанном отрезке обочины дороги нашли телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон сенсорный, данный телефон также изъяли сотрудники полиции. Фалалеев С.В. пояснил, что он 12.08.2020 на велосипеде ехал на речку Кырыкмас, увидел стоящий нефтевоз, возле которого никого не было. А так как дверь кабины нефтевоза была закрыта, он кинул щебенкой и разбил стекло, после чего совершил хищение имущества Долгова Г.П. (том 1 л.д. 82-83).

Свидетель М.И.М. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.Г. (том 1 л.д.84-86).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Киясовскому району Габитова В.Г. о том, что в 16 час. 04 мин. поступило сообщение от Долгова Г.П., водителя бензовоза Мерседес №, о совершенной краже документов, телефона из автомобиля (том 1 л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки MERCEDES-BENZ AXOR1840LS с государственным регистрационным знаком №, имеется повреждение стекла автомобиля. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 700 м от Кырыкмассого охотхозяйства в направлении на запад в сторону д.<адрес>, где находился автомобиль. Зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.24-25,26-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Фалалеева С.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,5 км от <адрес>, в лесопосадке вдоль полевой дороги, где обнаружены и изъяты документы, паспорт и водительское удостоверение на имя Долгова Г.П., мобильный телефона марки «SAMSUNG», чехол от телефона, связка ключей (том 1 л.д.31-33,34-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: портмоне черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», связка ключей, чехол от телефона, документы: удостоверение №, талон по технике пожарной безопасности, медицинское заключение, 2 свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, удостоверение № о проверке знаний по охране труда, удостоверение ЧОУ ДПО Учебно-курсовой комбинат «Курсор» №-В, удостоверение № о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, которые переданы под сохранной распиской потерпевшему Долгову Г.П. Водительское удостоверение номер и серия №, паспорт серии №, выданные на имя Долгова Г.П., принадлежащие Долгову Г.П. (том 1 л.д.56-58);

- экспертное заключение о рыночной стоимости ООО «Кристал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшего Долгова Г.П. составляет 6200,00 рублей (том 2 л.д.114-116).

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемого Фалалеева С.В. и его защитника, в ходе которого Фалалеев С.В. указал место и способ совершения кражи имущества у потерпевшего Долгова Г.П. (т. 2 л.д. 40-42, 43-47)

Вина подсудимого Фалалеева С.В. в совершении кражи имущества Мамашев С.Б. с незаконным проникновением в жилище, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К.С.Г. в судебном заседании показала, что подсудимый Фалалеев С.В. является её сыном, В конце прошлого года, перед Новым годом, дома увидела музыкальную колонку наподобие цилиндра. Сын сказал, что купил. Охарактеризовала Фалалеева с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет, не ругается, не дерется, помогает ей по хозяйству. Фалалеев имеет инвалидность в связи с травмой, полученной при рождении. Она тоже имеет заболевания.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Мамашев С.Б., свидетелей М.А.Н., К.У.А., П.А.Г., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Мамашев С.Б. в ходе следствия показал, что живет в доме у М.А.Н. 07.11.2020 он уходил из дома в свой дом, чтобы проверить. Дверь сеней дома М.А.Н. подпер палкой. Когда вернулся, решил проверить вещи в доме, заглянул в комод, потому что он был приоткрыт. Он увидел, что из комода пропали вещи: фотоаппарат «Orion» серебристого цвета в чехле черного цвета по бокам материал красного цвета, купленный примерно 5 лет назад за 6800 рублей в магазине <адрес>. В фотоаппарате установлена флеш-карта на 16 Гб. Пропала также музыкальная колонка округлой формы, черного, зеленого цвета и светлого по бокам цвета высотой около 10 см. с установленной внутри автомобильной флеш-картой. Музыкальную колонку он купил в октябре 2020 года в том же магазине <адрес> за 750 рублей, флеш-карту на 16 Гб купил за 400 рублей. Также пропал рыболовный нож, его не оценивает. Всего с учетом выводов оценочной экспертизы, с которой он согласен, ему причинен ущерб на сумму 2700 рублей. Сотрудники полиции вернули ему нож и колонку. Фалалеев С.В. возместил ему ущерб в полном объеме (том 1 л.д.167-169, том 1 л.д. 172-173).

Свидетель М.А.Н. в ходе следствия показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>. Временно с ним проживает Мамашев С.Б., у которого дом не пригоден для проживания. В период с 2 по 11 ноября 2020 года он уезжал в гостит к сестре, Мамашев С.Б. оставался дома один. (том 1 л.д. 191-192).

Свидетель К.У.А. в ходе следствия показала, что проживает со своей бабушкой и дядей Фалалеевым Сергеем. В новогодние праздники дома появилась музыкальная колонка в виде стакана, цилиндрической формы, которая светится, её принёс Фалалеев. В июне 2021 года данной колонки дома не стало (том 1 л.д.87-89).

Свидетель П.А.Г. в ходе следствия показал, что занимается ремонтом бытовой техники и электроники в <адрес>. В ноябре 2020 года Фалалеев С. попросил продать фотоаппарат, который лежит у него дома. Посмотрев фотоаппарат, он сказал, что можно его продать не более чем за 200 рублей, потому что на вид он был не новый. Через некоторое время фотоаппарат вернул Фалалееву (том 1 л.д.93-94).

Свидетели М.В.А. (т. 2 л.д. 83), Р.В.Ю. (т. 2 л.д. 84), допрошенные в ходе предварительного следствия, охарактеризовали Фалалеева С.В. удовлетворительно.

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Мамашев С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит помочь в розыске лица, совершившего хищение его имущества из дома по адресу <адрес> (том 1 л.д. 121);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.126-128,129-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый Фалалеев С.В. добровольно выдал музыкальную колонку и рыбацкий нож в чехле (том 2 л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены музыкальная колонка и рыбацкий нож в чехле, принадлежащие Мамашев С.Б. (том 2 л.д.16-17,18-19);

- экспертное заключение о рыночной стоимости ООО «Кристал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшего Мамашев С.Б. составляет 2700,00 рублей (том 2 л.д.114-116).

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемого Фалалеева С.В. и его защитника, в ходе которого Фалалеев С.В. указал место и способ совершения кражи имущества у потерпевшего Мамашев С.Б. (т. 1 л.д. 40-42, 43-47).

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Фалалеев С.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 102-106)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Фалалеева С.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Фалалеев С.В. совершил тайное хищение имущества Долгова Г.П., а также тайное хищение имущества Мамашев С.Б. с незаконным проникновением в жилище.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевших Долгова Г.П., Мамашев С.Б., свидетелей Д.В.Г., Ш.А.Г., М.И.М., К.С.Г., М.А.Н., К.У.А., П.А.Г., а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Фалалеева С.В., <данные изъяты>, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Фалалеева С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшим Долговым Г.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с потерпевшим Мамашев С.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Фалалееву С.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фалалеев С.В. судим за совершение умышленных небольшой тяжести и тяжкого преступлений против личности и небольшой тяжести преступления против собственности, по которым отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные, небольшой тяжести и тяжкое, корыстные преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (по приговору Малопургинского районного суда УР от 04.03.2015) наличествует рецидив преступлений, при этом тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, Фалалеева С.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет заболевания, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб потерпевшим добровольно возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фалалееву С.В. согласно ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

В связи с этим основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений) и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить Фалалееву С.В. по обоим эпизодам преступлений наказание без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, уровень его доходов, суд не применяет по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

<данные изъяты>

Оснований для применения положений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку, рыбацкий нож в чехле подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фалалеева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Долговым Г.П.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Мамашев С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Фалалеева С.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 2 (два) два раза в месяц в дни, ими установленные, в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма, в срок, установленный врачом-наркологом.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Фалалеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку, рыбацкий нож в чехле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев