Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2023 от 11.04.2023

Гр. дело № 2-1808/2023

Поступило в суд 11.04.2023

УИД 34RS0006-01-2023-000320-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023г.                                                                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                            Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                          Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Маслову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к Маслову Д.В. о взыскании задолженности в размере 117 238 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 9 545 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Опель Астра, расторжении договора от 06.03.2022г.

Указанное гражданское дело передано по подсудности из Советского районного суда *** в связи с тем, что при заключении договора истец и ответчик определили, что все иски, вытекающие из данного договора, будут подсудны Железнодорожному районному суду ***.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам дела между истцом ООО МФК «Кэшдрайв» и Масловым Д.В. заключен договор дистанционного потребительского займа **, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по нему. Договор подписан простой электронной подписью, т.е. дистанционно, денежные средства выданы посредством перечисления на счет заемщика, который в момент их получения не находился в ***.

Согласно тексту договора и иска адресом места проживания ответчика является *** территория Рабочего поселка Горьковский ул. им. Голубятникова ***, что не относится к территории ***. Согласно тексту договора местом получения оферты является *** этаж 9 пом. 19, что действительно относится к территории ***.

    Частью 3 ст.13 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, фактически из письменных материалов дела следует, что местом получения оферты указано в графе «Реквизиты и подпись Заемщика», в которой указан адрес проживания заемщика – ***.

Учитывая проживание заемщика в Волгограде, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения сторонами договора в *** по указанному в договоре адресу, заключение договора потребительского займа дистанционным способом, суд приходит к выводу, что к выводу о неподсудности спора Железнодорожному районному суду ***, поскольку определение такой подсудности в договоре займа противоречит положениям пункта 3 статьи 13 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", из анализа которой следует, что место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) не может быть установлено в договоре произвольно, безотносительно к фактическому месту получения оферты. Поскольку место жительство заемщика Маслова Д.В. в Индивидуальных условиях договора займа указано, как ***, то есть, с учетом положения ч.3 ст.13 Федерального закона от **** № 353-ФЗ стороны при изменении территориальной подсудности должны были определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, где им и была получена оферта. Однако в договоре займа подсудность определена без учета вышеуказанных особенностей, предусмотренных вышеуказанным законом. При передаче настоящего гражданского дела по подсудности ранее Волгоградским судом не исследовались и не оценивать данные обстоятельства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.