О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее в суд заявление Кайнара Александра Вячеславовича к Сидоренко Алексея Павловича о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением к Сидоренко Алексея Павловича о взыскании суммы долга по договору займа..
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Доказательств, подтверждающих вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом) суду не представлено. Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В виду чего, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудаковского Кайнара Александра Вячеславовича к Сидоренко Алексея Павловича о взыскании суммы долга по договору займа, – оставить без движения.
Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 23 июня 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: