Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-295/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-299/2023

УИД 68RS0016-01-2023-000339-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием представителя истца Пискловой О.Н. по доверенности Володиной Т.А., пом. прокурора Мучкапского района Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПискловой О.Н. к Вострикову В.Н., Редкозубову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Писклова О.Н. в лице своего представителя Володиной Т.А. обратилась в суд иском к Вострикову В.Н., Редкозубову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. В данном жилом доме зарегистрированы: истец Писклова О.Н., Р, бывший супруг Редкозубов И.В., бывший сожитель Востриков В.Н., что подтверждается домовой книгой. Ответчики были вселены в вышеуказанный жилой дом, Редкозубов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Востриков с ДД.ММ.ГГГГ. С Редкозубовым И.В. истец не проживает совместно с августа ДД.ММ.ГГГГ с Востриковым В.Н. с марта ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики не проживают в данном жилом доме более 3-х лет. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом не подавали.

В судебное заседание истец Писклова О.Н., ответчики Редкозубов И.В. и Востриков В.Н. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Представитель истца по доверенности Володина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Пом. прокурора Мучкапского района Иванов Д.В. в судебном заседании в своем заключении, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчиков Редкозубова И.В., Вострикова В.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документов, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца Володину Т.А., заключение пом.прокурора Мучкапского района Иванова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения пользуется им для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах собственником жилого дома, с КН №, площадью 44,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Мучкапский, <адрес>, является Редкозубова О.Н. (гос.регистрация права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

Согласно справки администрации Кулябовкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Писклова О.Н. проживает совместно с сыновьями: Р, ДД.ММ.ГГГГ, Р,ДД.ММ.ГГГГ Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.35).

Согласно записи из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> - ответчик Редкозубов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: р-н Мучкапский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Востриков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: р-н Мучкапский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11-27).

Установлено по делу, что Писклова О.А. является собственником данного недвижимого имущества, ответчики Востриков В.Н. и Редкозубов И.В. на момент подачи искового заявления в суд не являются членами её семьи, не ведут с ней совместного хозяйства, на момент обращения в суд более 3лет не проживают в жилом доме, расходов по содержанию жилого помещения не несут, соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. В связи с этим следует признать, что ответчики Востриков В.Н. и Редкозубов И.В. утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При наличии установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования о признании ответчиков Вострикова В.Н. и Редкозубова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пискловой О.Н. - удовлетворить.

Признать Вострикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Редкозубова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Вострикова В.Н., Редкозубова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Борисова