Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 21.11.2023

дело № (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 11 декабря 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого Дарбаева Ж.К., защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дарбаева Ж.К., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарбаев Ж.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дарбаев Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь на участке автомобильной дороги Оренбург - граница с Республикой Казахстан, расположенном на 123 км. на территории <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями ст. 4.6. и 31.9 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок не истек, действуя умышленно, являясь водителем, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, а именно управляя указанным автомобилем, двигался по указанной автомобильной дороге, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми при проверке, проведенной на 122 км. указанной автомобильной дороги было установлено, что Дарбаев Ж.К. управляет указанным автомобилем с признаками опьянения (покраснение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на законные требования уполномоченного должностного лица - ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на медицинское освидетельствование», тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Дарбаев Ж.К. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дарбаева Ж.К., данных им в ходе дознания по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Также с ДД.ММ.ГГГГ он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле поехал из <адрес> в <адрес> на работу в АО «Хлебная база №». В 21 час 00 минут, после работы он сел в автомобиль, и так как был сильно уставшим, решил выпить водки, которая имелась у него в машине. Он выпил около 150 гр. водки и поехал домой в <адрес>. Он выехал на <адрес>, затем на автомобильную дорогу Оренбург - Граница с Республикой Казахстан и начал движение в сторону <адрес>. Проехав пост весового контроля, он заметил двигающийся позади него служебный автомобиль ДПС ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной. По требованию сотрудников ДПС ГИБДД он остановил автомобиль на обочине автодороги. В ходе проверки документов было установлено, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения. Для составления административного протокола, ему предложили переехать на участок дороги, имевший освещение. При освещении сотрудники ГИБДД установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудник ДПС ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, и составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения на месте на приборе алкотектор, и медицинское освидетельствование, на что он в обоих случаях отказался, так как признавал факт употребления алкоголя. В отношении него был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он лично написал – отказываюсь. На место происшествия прибыл дознаватель ОМВД России по <адрес>, который произвел осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты: его автомобиль и свидетельство о регистрации ТС. Он знал, что не имеет права управлять транспортными средствами, но ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-91).

Помимо признательных показаний Дарбаева Ж.К., данных им в ходе производства дознания по уголовному делу, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин., им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, на 123 км. автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак - граница с Республикой Казахстан» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Дарбаева Ж.К. В ходе проверки документов, было установлено, что водитель управляет автомобилем без водительского удостоверения. У Дарбаева Ж.К. имелись признаки опьянения. По программе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Дарбаев Ж.К. не имеет права управления транспортными средствами, так как ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дарбаев Ж.К. пояснил, что после работы, он сел в машину и употребил находящуюся там водку, около 150 гр. Дарбаев Ж.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. Дарбаеву Ж.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер-К», а затем пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ», на что Дарбаев Ж.К. в обоих случаях отказался, собственноручно написал «отказываюсь». После этого было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия прибыл дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, изъятие автомобиля <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС.

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, в судебном заседании дал показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Виновность Дарбаева Ж.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. Дарбаев Ж.К. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 08 мин. Дарбаев Ж.К. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги «Оренбург - Граница с Республикой Казахстан», на 122 км. на территории <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В замке зажигания имеются ключи. Со слов участвующих в осмотре инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 ч. на 123 км. участка автомобильной дороги, был остановлен автомобиль под управлением Дарбаева Ж.К. - последний с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения, Дарбаев Ж.К. отказался. Дарбаев Ж.К., Свидетель №1 и Свидетель №2 указали на участок автомобильной дороги «Оренбург - граница с Республикой Казахстан», где был остановлен Дарбаев Ж.К. при движении на автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 10-19);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по учетным данным отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> и по учетным базам данных ФИС ГИБДД-М, Дарбаев Ж.К привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя Дарбаева Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1», с ДД.ММ.ГГГГ находится в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в розыске не значится. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за Дарбаевым Ж.К.

Приложение: карточка учета транспортного средства, карточка операций с ВУ, результат поиска правонарушений, копия журнала учета сдачи ВУ (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль с ключом от замка зажигания передается на хранение в ОМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации ТС приобщается к материалам уголовного дела (л.д. 63-65);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дарбаев Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 38-39).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями самого подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив показания свидетелей, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Подсудимый Дарбаев Ж.К. вину в совершении преступления признал полностью, его признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Дарбаева Ж.К. в совершении вменяемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Дарбаева Ж.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Дарбаеву Ж.К. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также принимает во внимание, что совершенное Дарбаевым Ж.К. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает состояние здоровья его отца, который имеет серьезное заболевание и за которым Дарбаев Ж.К. осуществляет уход.

Как личность по месту жительства службой УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Дарбаев Ж.К. характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у нарколога и психиатра Дарбаев Ж.К. не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дарбаеву Ж.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, совокупность по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает необходимым и целесообразным назначить Дарбаеву Ж.К., наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа Дарбаеву Ж.К., суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его отца, за которым подсудимый осуществляет уход) исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить Дарбаеву Ж.К., наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, предоставив рассрочку уплаты штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Дарбаева Ж.К., который имеет постоянное место работы, подсобного хозяйства не имеет.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Дарбаеву Ж.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за управление транспортными средствами. Часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», согласно которому, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, будут конфискованы в доход государства, в случае вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Дарбаев Ж.К. в момент совершения преступления, является собственностью Дарбаева Ж.К. Судом выяснялось мнение Дарбаева Ж.К. о конфискации транспортного средства, который возражал против конфискации транспортного средства в доход государства, указывая, что также данным автомобилем пользуется как средством передвижения. Вместе с тем, суд считает необходимым конфисковать автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Дарбаеву Ж.К., в собственность государства.

Арест на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий Дарбаеву Ж.К., наложенный на основании постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 5620003716; ░░░ 562001001; ░░░ 015354008; ░░░░░ 53605401; ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300, ░░░░░░░ ░░░░ 04531184540, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░ 18811621010016000140; ░░░ 18855623010150001511.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░