Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 (1-1433/2022;) от 15.12.2022

УИД № 78RS0002-01-2022-015680-84

Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

защитника – адвоката Тарана И.В.,

подсудимого Карпова Ю.В.,

при секретаре Грищенковой М.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    -27 апреля 2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    -02 октября 2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    -30 мая 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания;

    -24 августа 2022 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

    осужденного:

- 25 апреля 2023 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор от 24 августа 2022 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с момента фактического задержания – 22 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил

вину Карпова Ю.В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Карпов Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, кристаллические вещества № 1 массой 0,46 г., № 2 массой 0,46 г., № 3 массой 0,43 г., № 4 массой 0,42 г., № 5 массой 0,43 г., № 6 массой 0,47 г., № 7 массой 0,48 г., № 8 массой 0,48 г., № 9 массой 0,49 г., № 10 массой 0,47 г., № 11 массой 0,48 г., № 12 массой 0,48 г., № 13 массой 0,26 г., № 14 массой 0,25 г., № 15 массой 0,26 г., № 16 массой 0,23 г., № 17 массой 0,27 г., № 18 массой 0,21 г., № 19 массой 0,22 г., № 20 массой 0,21 г., № 21 массой 0,25 г., № 22 массой 0,22 г., № 23 массой 0,27 г., № 24 массой 0,22 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а всего общей массой 8,42 г., что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 22.09.2022 г. в 13 часов 32 минуты у <адрес> и обнаружения, изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра Карпова Ю.В., проведенного 22.09.2022 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в кабинете № 18 ОКОН административного здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.12, корп. 3, лит. А.

Подсудимый Карпов Ю.В. вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении в части количества и общей массы вещества, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что является наркозависимым и с 2011 года употребляет наркотическое средство метадон, которое он обычно приобретал в различных магазинах в мессенджере «Телеграмм» посредством поиска закладок. Так магазин «Медовик», в котором он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, через своего оператора предложил ему работу, заключающуюся в раскладке закладок с наркотическими средствами, и как плату оставить себе около 1 грамма наркотика, при этом свои паспортные данные он не оставлял. На данное предложение он согласился, сазу решив их обмануть и забрать наркотическое средство для самостоятельного употребления, поскольку летом 2022 года он уже так делал. Днем 22.09.2022 г. оператор магазина «Медовик» в мессенджере «Телеграмм» прислал ему координаты «клада» с наркотическим средством метадон, а именно фотографию, адрес и метку. «Клад» был присыпан землей у дерева рядом с <адрес> данную информацию он поехал по указанному адресу, чтобы найти «клад» с наркотическим средством «метадон» и забрать его себе, при этом в тот момент он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянений. Приехав по указанному адресу, он забрал «клад», представляющий собой прозрачный полимерный пакет с большим количеством маленьких свертков, и направился в сторону дома, а вышеуказанный пакет он засунул в свои трусы. Но пройдя около 15 метров, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.12, к.3, лит. А. В ходе проведения личного досмотра с участием двух понятых мужского пола у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет со свертками с наркотическим средством «метадон», мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта «МТС». Также показал, то неофициально работал столяром, его средняя заработная плата была около 90 000 рублей,

Вина Карпова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербург Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.09.2022 в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Ю. днем 22.09.2022, будет находиться по адресу: <адрес> имея при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц путем разложения закладок. Приметы Ю. были следующие: на вид 35-40 лет; рост около 175 см., худощавого телосложения, волосы русые с проседью, с бледным лицом. После чего был составлен соответствующий рапорт и согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативная группа сотрудников ОКОН, в которую входил, в том числе и он, выдвинулась к указанному адресу. ОРМ «Наблюдение» было начато 22.09.2022 в 12 часов 30 минут напротив <адрес>. В 13 часов 25 минут 22.09.2022 им был замечен мужчина, схожий по приметам с Ю.. Вышеуказанный мужчина подошел к дереву, растущему около <адрес>, и стал что-то откапывать из земли, откапав какой-то предмет, он положил его в джинсы, надетые на нем, после чего было принято решение о его задержании. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции подошел к указанному мужчине, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил показать документы. Документов мужчина не смог предъявить, и представился Карповым Ю. В.. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободного гражданскому обороту на территории РФ, Карпов Ю.В. ответил, что у него имеются при себе подобные вещества. В 13 часов 32 минуты 22.09.2022 Карпов Ю.В. был задержан и доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Карпова Ю.В. В ходе проведения личного досмотра у Карпова Ю.В. были обнаружены и изъяты 12 свертков изоленты красного цвета, 10 свертков изоленты желто-зеленого цвета, 1 сверток изоленты серого цвета, мобильный телефон. По поводу изъятого Карпов Ю.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в изъятых свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта, путем раскладывания закладок с наркотическим средством «метадон». В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны с подписью понятых (т. 1 л.д. 107-109).

    Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в дневное время суток около 14 часов 20 минут 22.09.2022, когда он находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в административное здание ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>. Далее его пригласили в кабинет № 18, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужского пола, был произведен личный досмотр неизвестного ему гражданина, который представился Карповым Ю. В.. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Карпову Ю.В. был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вышеуказанный вопрос Карпов Ю.В. ответил, что при себе имеет пакет со свертками наркотиков. Далее в ходе проведения личного досмотра у Карпова Ю.В. были обнаружены и изъяты в паховой области в трусах, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находились 12 свертков изоленты красного цвета, 10 свертков изоленты желто-зеленого цвета, 1 сверток изоленты серого цвета, банковская карта банка «МТС», мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета. Обнаруженный прозрачный пакет со свертками внутри, а также банковская карта банка «МТС» были должным образом упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны, на печатях которых расписался он и второй понятой. Мобильный телефон марки «Редми» не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений не поступало. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе своего личного досмотра Карпов Ю.В. пояснил, что работает закладчиком наркотика «метадон» посредством своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Медовик», где приобрел вышеуказанные свертки с «метадоном», которые он хотел впоследствии распространить. Далее был осмотрен мобильный телефон Карпова Ю.В., в ходе которого Карпов Ю.В. открыл мессенджер «Телеграмм», путем набора цифрового пароля, где они увидели удаленную переписку с аккаунтом под названием «Meдовик M». Карпов Ю.В. пояснил, что получал от данного аккаунта фотографии с адресами местоположения «каладов» с наркотическим средством «метадон», которые он впоследствии находил и делал закладки, фотографировал места установленных закладок и отправлял отчет в магазин «Медовик М». В ходе указанного действия был составлен соответствующий протокол, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Также были распечатаны фотографии, на которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 100-101).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дал допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105).

Вина Карпова Ю.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 22.09.2022 г. (т. 1 л.д. 10-11);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 сентября 2022 года, согласно которому указанное мероприятие проведено с участием опергруппы ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по окончании указанного мероприятия выявлен Карпов Ю.В. (т. 1 л.д. 12);

- рапортом о задержании от 22 сентября 2022 года, согласно которому Карпов Ю.В. задержан 22.09.2022 в 13 часов 32 минуты у <адрес>, после чего 22.09.2022 в 13 часов 45 минут был доставлен в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 15);

    - протоколом личного досмотра Карпова Ю.В. от 22 сентября 2022 года, согласно которому у Карпова Ю.В. обнаружено и изъято: в трусах в области паха полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находились 12 свертков из изоленты красного цвета, 10 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, 1 сверток из изоленты серого цвета, в наплечной сумке коричневого цвета мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») в корпусе темно-синего цвета IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, банковская карта «МТС Банк» №. По поводу обнаруженных при досмотре предметов Карпов Ю.В. пояснил, что в свертках изоленты находится наркотическое средство «метадон», которые он приобрел в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Медовик» для дальнейшего сбыта путем установления тайников-закладок с целью заработка, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему лично (т. 1 л.д. 16-18);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 15/И/4495-22 от 22 сентября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-3, массой №1-0,46г, №2-0,46г, №3-0,43г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 20);

    -протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми» IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, принадлежащий Карпову Ю.В. На данном устройстве установлены различные приложения, осуществлен вход в мессенджер «Телеграмм» с помощью цифрового пароля. В вышеуказанном мессенджере имеется переписка с контактом под названием «Medovik», которая не содержит какой-либо информации. Со слов Карпова Ю.В. указанный контакт является магазином, в котором он приобретал наркотические средства (т. 1 л.д. 30-41);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 сентября 2022 г., согласно которому у Карпова Ю.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (т. 1 л.д. 45);

- заключением эксперта № от 08 ноября 2022 года, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества №№1-24, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). ). Масса веществ на момент исследованиями составляет: №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,42г, №4-0,42г, №5-0,43г, №6-0,47г, №7-0,48г, №8-0,48г, №9-0,49г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,26г, №14-0,25г, №15-0,26г, №16-0,23г, №17-0,27г, №18-0,21г, №19-0,22г, №20-0,21г, №21-0,25г, №22-0,22г, №23-0,27г, №24-0,22г. Общая масса 8,39г. (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Вышеуказанный пакет прилагается к заключению эксперта № от 08 ноября 2022 года, внутри которого находятся кристаллические вещества №1-24, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 65-67);

    - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 ноября 2022 года, согласно которому кристаллические вещества №№1-24 массами №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,42г, №4-0,42г, №5-0,43г, №6-0,47г, №7-0,48г, №8-0,48г, №9-0,49г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,26г, №14-0,25г, №15-0,26г, №16-0,23г, №17-0,27г, №18-0,21г, №19-0,22г, №20-0,21г, №21-0,25г, №22-0,22г, №23-0,27г, №24-0,22г, а всего общей массой 8,39г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в полиэтиленовый пакет, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 68-70);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабженный пояснительной надписью, внутри которого находятся первоначальная упаковка исследованных веществ №№4-24 (т. 1 л.д. 73-75);

    -постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 ноября 2022 года, первоначальная упаковка исследованных веществ №№4-24, упакованная в конверт из бумаги коричневого цвета, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 76);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабженный пояснительной надписью, внутри которого находятся первоначальная упаковка исследованных веществ (пакет с комплементарной застежкой, фрагменты липкой ленты серого и желто-зеленого цвета, три пакетика с комплементарными застежками) (т. 1 л.д. 79-81);

    -постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 ноября 2022 года, первоначальные упаковки исследованных веществ, а именно: 4 пакета из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой, 2 отрезка изоленты желто-зелёного и серого цветов, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 89);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта «МТС Банк» №, упакованная в прозрачный полимерный пакет, изъятая в ходе личного досмотра Карпова Ю.В. (т. 1 л.д. 92-94);

    -постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 03 ноября 2022 года, банковская карта «МТС Банк» №, упакованная в бумажный конверт белого цвета, признана вещественным доказательством по делу и хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 95);

    -постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 03 ноября 2022 года, согласно которому мобильный телефон марки «Редми» IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, упакованный в прозрачный полимерный пакет, признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 97).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, дополняются и согласуются с показаниями при производстве предварительного расследования, вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Карпова Ю.В. действиями сотрудников ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения установленных указанным Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления; при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных законом.

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовных дел было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, дающих достаточные основание полагать, что Карпов Ю.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, полученные сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия.

    Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

С учетом того, что изъятые в ходе личного досмотра Карпова Ю.В. наркотические средства были упакованы, затем направлены на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что вещества, установленные в ходе оперативного исследования и экспертизы как наркотические средства, были изъяты у Карпова Ю.В.

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов осмотров предметов, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и подсудимым.

Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Карпова Ю.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель полагал, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствий не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у Карпова Ю.В. умысла на сбыт наркотических средств, по следующим основаниям.

С учетом положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого, подсудимого.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Под покушением на сбыт наркотических средств и психотропных веществ понимается совершение лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра, полагая, что суду не представлено доказательств тому, что изъятые наркотические средства предназначались для последующего сбыта.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что у подсудимого в ходе его личного досмотра было изъято, в том числе и наркотическое средство, по поводу которого он пояснил, что приобрел его с целью дальнейшего сбыта. Указанные сведения также следуют и из протокола личного досмотра Карпова Ю.В.

При этом, указанные показания опровергаются осмотром мобильного телефона подсудимого Карпова Ю.В., где имеется приложение «Телеграм» в котором содержится пустая переписка с неустановленным лицом по имени «Медовик», что не подтверждает умысел последнего на распространение в дальнейшем наркотических средств. Кроме того, при осмотре мобильного телефона Карпова Ю.В. была также исследована и галерея с фотографиями, в которой не содержится картинок и фотографий с наркотическими средствами и их координатами.

Таким образом, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также пояснения Карпова Ю.В., содержащиеся в протоколе его личного досмотра о том, что наркотические средства предназначались для последующего сбыта, не могут являться достаточным основанием для квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд учитывает, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, иной информацией о причастности Карпова Ю.В. к сбыту наркотических средств не располагали, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 являлись понятыми при производстве личного досмотра Карпова Ю.В., никакой информации, выходящей за пределы этого действия, для фиксации которого они был привлечены, не имеют.

Само по себе количество (объем) запрещенных веществ, их расфасовка, без совокупности других доказательств, недостаточно для вывода о направленности умысла Карпова Ю.В. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку из показаний Карпова Ю.В., которые подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.09.2022 г., согласно которого у Карпова Ю.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, и данная версия подсудимого в ходе судебного следствия опровергнута не была, вместе с этим, из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудникам полиции следует, что Карпов Ю.В. был задержан ими после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», после того как Карпов Ю.В. забрал закладку с наркотическим средством, а не после самостоятельной раскладки им данных наркотических средств в расфасованном виде, также Карпов Ю.В. и не осуществлял фотофиксацию места закладки.

Кроме того, данных о личных связях Карпова Ю.В., телефонных и интернет-соединениях, которые бы содержали договоренности относительно сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что Карпов Ю.В. осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, и поскольку указанное незаконное хранение совершено им в отношении кристаллического вещества: № 1 массой 0,46 г., № 2 массой 0,46 г., № 3 массой 0,43 г., № 4 массой 0,42 г., № 5 массой 0,43 г., № 6 массой 0,47 г., № 7 массой 0,48 г., № 8 массой 0,48 г., № 9 массой 0,49 г., № 10 массой 0,47 г., № 11 массой 0,48 г., № 12 массой 0,48 г., № 13 массой 0,26 г., № 14 массой 0,25 г., № 15 массой 0,26 г., № 16 массой 0,23 г., № 17 массой 0,27 г., № 18 массой 0,21 г., № 19 массой 0,22 г., № 20 массой 0,21 г., № 21 массой 0,25 г., № 22 массой 0,22 г., № 23 массой 0,27 г., № 24 массой 0,22 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а всего общей массой 8,42 г., т.е. в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приискания Карповым Ю.В. наркотического средства, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанного средства, установлены не были.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карпов Ю.В. полностью признал вину в хранении наркотических средств, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, содействовал следствию в раскрытии преступления, что выразилось в добровольном сообщении пароля от мессенджера «Телеграмм», что в данном случае в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об искренности позиции Карпова Ю.В. и его реальной критической оценке совершенных действий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, страдающую тяжелым заболеванием, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Карпов Ю.В. на момент совершения преступления трижды судим к лишению свободы за преступления средней тяжести (приговоры Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2017 г. и 02.10.2017 г., приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2018 года), указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а рецидив, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным и при таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает судимость по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2022 года, поскольку указанным приговором Карпову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение не отменялось.

Вместе с тем, Карпов Ю.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, в связи с чем суд считает необходимым при вынесении приговора применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также, Карпов Ю.В. 24 августа 2022 г. был осужден Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, совершил данное преступление, находясь на испытательном сроке, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состав семьи, имущественное положение, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, наличие хронических заболеваний, а так же то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности Карпова В.Ю., объективно свидетельствующие о том, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, Карпов В.Ю. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, а потому суд полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Карпову Ю.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2023 года Карпову Ю.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена, он взят под стражу в зале суда, однако фактически содержался под стражей с 22.09.2022 г. по настоящему уголовному делу, то на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Карпова Ю.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету с 22.09.2022 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-первоначальная упаковка исследованных веществ №№4-24, упакованная в конверт из бумаги коричневого цвета и первоначальные упаковки исследованных веществ, а именно: 4 пакета из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой, 2 отрезка изоленты желто-зелёного и серого цветов, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные в камеру хранения 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 76, 89);

- банковская карта «МТС Банк» №, упакованная в бумажный конверт белого цвета, принадлежащая Карпову Ю.В., хранящаяся в материалах уголовного дела-подлежит возвращению Карпову Ю.В. по принадлежности (т. 1 л.д. 86),

    -мобильный телефон марки «Редми» IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, принадлежащий Карпову Ю.В. и упакованный в прозрачный полимерный пакет, переданный в камеру хранения 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга-подлежит возвращению Карпову Ю.В. по принадлежности (т. 1 л.д. 97),

- оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – кристаллических веществ №№1-24 массами №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,42г, №4-0,42г, №5-0,43г, №6-0,47г, №7-0,48г, №8-0,48г, №9-0,49г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,26г, №14-0,25г, №15-0,26г, №16-0,23г, №17-0,27г, №18-0,21г, №19-0,22г, №20-0,21г, №21-0,25г, №22-0,22г, №23-0,27г, №24-0,22г, а всего общей массой 8,39 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в полиэтиленовый пакет, переданных в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что возбуждено иное уголовное дело по факту незаконного сбыта Карпову Ю.В. данного наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, это вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по иному уголовному делу (т. 1 л.д. 68-70, 199).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карпова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Карпову Ю.В. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, окончательно назначить Карпову Ю.В. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карпову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карпову Ю.В. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Карпову Ю.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-первоначальную упаковку исследованных веществ №№4-24, упакованная в конверт из бумаги коричневого цвета и первоначальные упаковки исследованных веществ, а именно: 4 пакета из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой, 2 отрезка изоленты желто-зелёного и серого цветов, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные в камеру хранения 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – уничтожить (т. 1 л.д. 76,89);

-банковскую карту «МТС Банк» №, принадлежащую Карпову Ю.В., хранящуюся в материалах уголовного дела-вернуть Карпову Ю.В. по принадлежности (т. 1 л.д. 86),

    -мобильный телефон марки «Редми» IMEI №, IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером №, принадлежащий Карпову Ю.В. переданный в камеру хранения 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга-вернуть Карпову Ю.В. по принадлежности (т. 1 л.д. 97),

- кристаллические вещества №№1-24 массами №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,42г, №4-0,42г, №5-0,43г, №6-0,47г, №7-0,48г, №8-0,48г, №9-0,49г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,26г, №14-0,25г, №15-0,26г, №16-0,23г, №17-0,27г, №18-0,21г, №19-0,22г, №20-0,21г, №21-0,25г, №22-0,22г, №23-0,27г, №24-0,22г, а всего общей массой 8,39г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в полиэтиленовый пакет, - переданные в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения выделенного дела (т. 1 л.д. 68-70, 199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Головинова