Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-605/2022 от 14.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 ноября 2022 года п.Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Лукьянчикова <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Около 10 час 40 мин <...> года по адресу: ... Лукьянчиков <данные изъяты> отказался исполнить законные требования сотрудника полиции: отказался исполнить постановление о приводе и пройти в служебный автотранспорт для доставления в МО МВД России «Медведевский» для проведения следственных действий по уголовному делу № ....

Лукьянчиков <данные изъяты> указал, что злостно сопротивление не оказывал, объяснял сотрудникам полиции, что ввиду наличия срочных дел согласен поехать позже.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст.13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции вправе подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;оказание сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что около 10 час 40 мин <...> года по адресу: ... Лукьянчиков <данные изъяты> отказался исполнить законные требования сотрудника полиции: отказался исполнить постановление о приводе и пройти в служебный автотранспорт для доставления в МО МВД России «Медведевский» для проведения следственных действий по уголовному делу № ....

<...> года в 15 часов 30 минут Лукьянчиков <данные изъяты> был задержан.

Фактические обстоятельства дела и вина Лукьянчикова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведвский» <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> А.В., рапортами оперативных дежурных ДЧ ОП № ... МО МВД России «Медведевский» <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> А.М., протоколом о задержании от <...> года, постановлением о приводе.

Таким образом, суд считает, что вина Лукьянчикова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Действия Лукьянчикова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела Лукьянчиков <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Лукьянчиковым <данные изъяты> совершено правонарушение против порядка управления.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, у которых он является единственным родителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности Лукьянчикова <данные изъяты> полагаю, что административное наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, в том числе,цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО8 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного задержания с 15 часов 30 минут13 ноября 2022 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гладышева