Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/20-2/2022 от 22.06.2022

                                                                                                          №4/20-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск                          19 июля 2022 года                            

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Шатилова Н.В., при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием прокурора Пешехоновой О.С.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Р. ,

защитника - адвоката Гуськовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Петрова Владимира Андреевича, ...

осужденного 26.04.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом постановления суда от 25.07.2005 по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.06.2021 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок до 09.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

            На основании вступившего в законную силу постановления суда от 16.06.2021 Петров В.А. по месту фактического проживания был поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Ссылаясь на то, что в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный Петров В.А. допустил нарушение общественного порядка, начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Петрова В.А.

Представитель филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Р. заявил ходатайство о прекращении производства по представлению в связи с отменой условно-досрочного освобождения Петрову В.А. приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.05.2022, вступившего в законную силу.

Прокурор Пешехонова О.С. и защитник - адвокат Гуськова А.В. против прекращения производства по представлению не возражали.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному представлению.

Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░