...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... 27 ноября 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей кухонным рабочим в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... с. ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
... в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: с. ... ... ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла два удара ремнем, а именно металлической пряжкой по лицу и туловищу ФИО4, в результате чего причинила ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия участников процесса, рассмотрел дела в отсутствие потерпевшего ФИО4
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: с. ... ... ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла два удара ремнем, а именно металлической пряжкой по лицу и туловищу ФИО4, в результате чего причинила ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.м. 1).
Протоколом о принятии устного заявления от ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ... около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: с. ... ... ..., взяла в руки ремень и нанесла ему побои (л.м. 2).
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с которым ... оказана мед. помощь ФИО4 (л.м. 4).
Письменными объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми ... он находился дома, около 17 часов ему позвонила бывшая жена ФИО5 и позвала к себе в гости выпить спиртного. По приходу ФИО5 находилась дома со своей матерью ФИО2 Далее они стали употреблять спиртное. Около 18 часов 15 минут он и ФИО5 легли спать. Он и ФИО5 стали бороться, играть между собой. В ходе игры ФИО5 позвала мать. ФИО1 зашла в комнату в ремнем в руках. Далее она размахнулась и ударила его металлической бляшкой по туловищу, а затем по лицу. От ударов они испытал сильную физическую боль и обратился за медицинской помощью (л.м. 10).
Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым поверхностная рана щеки, кровоподтек грудной клетки слева вреда здоровью ФИО4 не приняли, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью ..., могли возникнуть при ударе ремнем с металлической бляшкой (л.м. 21, 22).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено – признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
...
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Е.В. Дегтярев