Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-614/2023;) ~ М-577/2023 от 02.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-26/2024

УИД № 43RS0043-01-2023-000790-16

г. Яранск                                     21 декабря 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием истца Королёвой Э.С., третьего лица Рыжаковой О.А., представителя ответчика по доверенности Бусыгиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой Э.С. к администрации Яранского района Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Рыжаковой О.А., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Королёва Э.С. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Яранского района Кировской области о признании права собственности на 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, состоящую из одной жилой комнаты, кухни, прихожей, ванной, шкафа, балкона, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти дочери Королёвой Л.В., <данные изъяты> рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование своего требования истец указала, что является матерью Королёвой Л.В., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти дочери открылось наследство в виде доли на квартиру, в связи с чем она обратилась к нотариусу Яранского нотариального округа Колесникову В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности доли в праве общей долевой собственности на квартиру наследодателю. Из договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что администрация Яранского района Кировской области передала Трещиловой Л.В. (прежняя фамилия дочери) и Трещиловой О.А. в совместную собственность занимаемую ими <адрес> по адресу: <адрес>. Однако при жизни дочь не зарегистрировала право совместной собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> требование по иску уточнила, просила включить в наследственную массу своей дочери <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на данную долю в порядке наследования.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> истец свои требования с учётом уточнения поддержала.

Представитель ответчика Бусыгина Е.Л. уточнённые требования истца признала, пояснила, что на балансе муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области спорная квартира не числится.

Третье лицо Рыжакова О.А. требования истца считает подлежащими удовлетворению.

Управление Росреестра по Кировской области явку в суд своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Управления Росреестра по Кировской области.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является матерью Королёвой Ларисы Викторовны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> год Королёва Л.В. состояла в браке с ФИО, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 69, оборот) и свидетельством о расторжении брака (л.д. 21), после прекращения брака ей присвоена фамилия Королёва.

Рыжакова О.А. (до брака – Рыбакова, Трещилова) является дочерью Королёвой Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29)

<ДД.ММ.ГГГГ> между администрацией Яранского района Кировской области, Трещиловой Л.В. и Трещиловой О.А. заключён договор № <...> передачи жилых помещений в совместную собственность граждан, в соответствии с которым администрация передала Трещиловой Л.В. и Трещиловой О.А. в совместную собственность занимаемую ими <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Королёва Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). Договор № <...> передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован.

Из представленных нотариусом копий документов из наследственного дела № <...> Королёвой Л.В. видно, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Рыжаковой О.А. нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства (л.д. 55, оборот, 57).

Нотариусом Яранского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Королёвой Л.В., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием доказательств принадлежности указанной доли наследодателю.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди.В силу статей 2, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по независящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления жилого помещения в свою собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке была передана в совместную собственность Королёвой Л.В. (Трещиловой) и Рыжаковой О.А. (Рыбаковой, Трещиловой), однако, Королёва Л.В. не успела зарегистрировать договор № <...> передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд приходит к выводу, что требования истца о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данную квартиру в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на эту долю за истцом подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 783 руб. 60 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, на ответчика не могут быть отнесены расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Королёвой Э.С. к администрации Яранского района Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Королёвой Ларисы Викторовны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за Королёвой Э.С. (паспорт гражданина Российской Федерации 3304 075884) в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, кадастровый № <...>.

Разъяснить, что вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>г.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина