Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 (1-1420/2022;) от 27.10.2022

Дело №1-328/2023 (1-1420/2022)    

УИД: 78RS0005-01-2022-012871-10                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         1 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимой Самойловой-Луньковой А.О.,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Самойловой-Луньковой А. О., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

осужденной:

- 25.10.2022 мировым судьей судебного участка №145 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 17.11.2022 мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 25.10.2022, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей (штраф не оплачен);

содержащейся под стражей с 15.03.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова-Лунькова А.О. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

27.07.2022 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: сок <данные изъяты> 0,97 л, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 43 копейки, а всего 4 штуки на общую сумму 381 рубль 72 копейки; чипсы <данные изъяты> 140/150 г, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 71 копейка, а всего 6 штук, на общую сумму 400 рублей 26 копеек; грецкий орех в скорлупе, весовой стоимостью за 1 кг 300 рублей, а всего 3,46 кг, на общую сумму 1038 рублей; а всего товара на общую сумму 1819 рублей 98 копеек, - сложив похищенное в рюкзак, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из торгового зала без оплаты товара, но указанные действия были замечены директором магазина ФИО1, которая потребовала Самойлову-Лунькову А.О. остановиться и вернуть похищенный товар, однако последняя действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное попыталась скрыться с места преступления, намериваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина, которая догнала Самойлову-Лунькову А.О. и забрала похищенный товар.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

04.07.2022 около 15 часов 50 минут Самойлова-Лунькова А.О., находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> - имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи 10.03.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 09.04.2022, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: чипсы <данные изъяты> 140/150 г, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 71 копейка, а всего 20 штук, на общую сумму 1334 рубля 20 копеек, после чего покинула магазин <данные изъяты> не оплатив товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Самойлова-Лунькова А.О. в судебном заседании свою вину в совершении покушения на грабеж и в совершении мелкого хищения чужого имущества признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном акте, в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Также подтвердила оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 27.07.2022 около 16 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес>, - она со стеллажей свободной выкладки похитила сок 4 штуки, чипсы 6 штук, грецкий орех в скорлупе, сразу же направилась к выходу из магазина, перед выходом из магазина она услышала, что ей кто-то кричит, оборачиваться не стала, потом почувствовала, как кто-то вцепился в нее и не отпускает, требуя возврата товара. Она поняла, что это сотрудник магазина, которая схватила сумку с продуктами, в этот момент она быстро ушла из магазина, спустя время была задержана сотрудниками полиции. Также 04.07.2022 около 15 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, - пока за ней никто не наблюдал, она в торговом зале, с полки, решила похитить и забрала коробку с чипсами (около 20 штук). Взяв коробку, быстро вышла из магазина, никем замечена не была (119-121, 130-132 т. 1).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении покушения на грабеж, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является представителем <данные изъяты> 27.07.2022 около 16 часов 30 минут неизвестная женщина из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, - совершила хищение товара из торгового зала, а именно: сока <данные изъяты> 0,97 л, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 43 копейки, а всего 4 штуки на общую сумму 381 рубль 72 копейки; чипсы <данные изъяты> 140/150 г, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 71 копейка, а всего 6 штук, на общую сумму 400 рублей 26 копеек; грецкий орех в скорлупе, весовой стоимостью за 1 кг 300 рублей, а всего 3,46 кг, на общую сумму 1038 рублей 00 копеек; а всего товара на общую сумму 1819 рублей 98 копеек. Вышеуказанные товары (как стало известно позднее) Самойлова-Лунькова А.О., брала со стеллажей свободной выкладки товаров, складывала их к себе в рюкзак, с которым стала выходить из торгового зала магазина, однако указанные действия были замечены директором магазина ФИО1, которая побежала за ней с криками требуя остановиться, но Самойлова-Лунькова А.О. не реагировала на указанные требования директора магазина, однако ФИО1 удалось её догнать и забрать похищенный товар (л.д.66-68 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. 27.07.2022 около 16 часов 30 минут в магазин зашла женщина, в это время она была на рабочем месте, ходила по торговому залу и увидела, как данная женщина берет товар с прилавка, а именно соки, чипсы, грецкие орехи, складывает в рюкзак, разворачивается и идет к выходу из торгового зала, а не к кассам. В связи с чем она за ней побежала и стала кричать требование остановиться, однако эта женщина на её крики никак не реагировала, она продолжила за ней бежать и догнала её, когда она уже находилась за пределами магазина, на ступеньках. Когда она стала забирать у неё похищенный товар, данная женщина убежала. Позднее стало известно, что указанной женщиной является Самойлова-Лунькова А.О. (л.д. 111-113 т. 1);

- заявлением ФИО2 от 10.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, 27.07.2022 около 16 часов 30 минут похитила товар из торгового зала, на общую сумму 1819 рублей 98 копеек (л.д. 22 т.1);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта № от 27.07.2022, согласно которому недостача <данные изъяты> составила 1819 рублей 98 копеек (л.д. 26, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.08.2022, согласно которому 10.08.2022 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут был осмотрен торговый зал <данные изъяты> по <адрес>, - изъят диск (л.д. 28-30, 31-32 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей от 05.10.2022, согласно которому 05.10.2022 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут представителем потерпевшего ФИО2 был добровольно выдан товар: сок <данные изъяты> в количестве 4 штук, чипсы <данные изъяты> в количестве 6 штук, грецкие орехи в упаковке (л.д. 87-90 т. 1);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 05.10.2022, согласно которым 05.10.2022 были осмотрены похищенные товары и товарные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара (л.д. 91-106 т. 1);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 17.10.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2022, согласно которым 17.10.2022 в присутствие Самойловой-Луньковой А.О. был осмотрен СД-диск с видеозапись от 27.07.2022, и на временной отметке 16 минут 31 секунда согласно таймеру проигрывания видеозаписи Самойлова-Лунькова А.О. пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент совершения грабежа в магазине «<данные изъяты>», после чего диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 165-171 172, т. 1).

Вина Самойловой-Луньковой А.О. в совершении мелкого хищения чужого имущества, помимо признания подсудимой своей вины, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является представителем АО «<данные изъяты>». 04.07.2022 в 15 часов 50 минут Самойлова-Лунькова А.О. (как стало известно позднее) из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершила хищение товаров из торгового зала, а именно: чипсы <данные изъяты> 140/150г, стоимостью за 1 штуку 66 рублей 71 копейка, а всего 20 штук, на общую сумму 1334 рубля 20 копеек, без учета НДС, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Данная коробка с чипсами находилась на верхней полке, которую Самойлова-Лунькова А.О. схватила, и быстро с ней покинула торговый зал магазина «<данные изъяты>». После чего, он стал готовить все необходимые документы, а также записал диски, для того, чтобы подать заявления в полицию о хищениях, при вышеуказанных обстоятельствах. При получении всех необходимых документов, накладных, он подал заявления в полицию (л.д. 66-68 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. 04.07.2022 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», около 15 часов 50 минут в магазин зашла женщина, которая подошла к ближайшему прилавку, взяла с верхней полки стеллажа коробку, в которой находились чипсы <данные изъяты>, 20 упаковок по 140/150 гр., сразу же развернулась и быстро пошла к выходу из магазина, она её заметила, но не смогла догнать. Указанная женщина, как стало известно Самойлова-Лунькова А.О. с похищенным товаром скрылась (л.д. 111-113 т.1).

- заявлением ФИО2 от 10.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, - 04.07.2022 в 15 часов 50 минут похитила товар из торгового зала, на общую сумму 1334 рубля 20 копеек (л.д. 38, т.1);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта № от 04.07.2022, согласно которому недостача <данные изъяты> составила 1334 рубля 20 копеек (л.д. 41 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.08.2022, согласно которому 10.08.2022 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут был осмотрен торговый зал <данные изъяты> по <адрес>, - изъят диск (л.д. 42-44, 45-46 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 05.10.2022, согласно которому 05.10.2022 были осмотрены товарные накладные, на сумму похищенного товара (л.д. 91-106 т. 1);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 17.10.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2022, согласно которым 17.10.2022 в присутствие Самойловой-Луньковой А.О. был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 04.07.2022, на временной отметке 15 минут 55 секунд согласно таймеру проигрывания видеозаписи Самойлова-Лунькова А.О. пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент совершения мелкого хищения в магазине «<данные изъяты>», после чего диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 165-171, 172 т. 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт – Петербурга от 10.05.2022, согласно которому Самойлова-Лунькова А.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 09.04.2022.

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимой, последняя не привела, судом не установлено. Кроме того, данные показания представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самой подсудимой. В связи с чем, суд берет указанные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из представленных доказательств следует, что Самойлова-Лунькова А.О. 27.07.2022 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, - имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> товар на общую сумму 1819 рублей 98 копеек, сложив похищенное в рюкзак, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из торгового зала без оплаты товара, но указанные действия были замечены директором магазина ФИО1, которая потребовала Самойлову-Лунькову А.О. остановиться и вернуть похищенный товар, однако Самойлова-Лунькова А.О. действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное попыталась скрыться с места преступления, намериваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, которая догнала Самойлову-Лунькову А.О. и забрала похищенный товар. Также из представленных доказательства, следует, что Самойлова-Лунькова А.О. 04.07.2022 около 15 часов 50 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, - будучи подвергнутой административному наказанию 10.03.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитила товар на общую сумму 1334 рубля 20 копеек, после чего покинула магазин «<данные изъяты>» не оплатив товар.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания представителя потерпевшего, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Самойловой-Луньковой А.О. доказанной.

Подсудимая Самойлова-Лунькова А.О. последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, Самойловой-Луньковой А.О. 27.07.2022 совершено покушение на грабеж, так как действия подсудимой, начатые как кража, в дальнейшем стали открытыми, поскольку сотрудником магазина <данные изъяты> обнаружились действия подсудимой, однако Самойлова-Лунькова А.О., осознавая это, продолжала удерживать похищенное имущество, а впоследствии была задержана и не имела возможности им распорядиться по своему усмотрению, поэтому свой преступный умысел не довела до конца. Также Самойловой-Луньковой А.О. 04.07.2022 совершено мелкое хищение чужого имущества, при этом ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть незаконного и тайно совершила хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Суд находит вину подсудимой Самойловой-Луньковой А.О. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания Самойловой-Луньковой А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: она совершила умышленные преступления, отнесенные к категории средней и небольшой тяжести; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Самойлова-Лунькова А.О. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ <данные изъяты>

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ею преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Кроме того, преступление по настоящему делу Самойловой-Луньковой А.О. совершено до постановления приговора от 17.11.2022 (наказание по которому в виде штрафа не отбыто), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание, в том числе, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше данных о личности.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CД-диски с видеозаписями, товарные накладные – подлежат хранению при уголовном деле, товар – подлежит возвращению <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, - с учетом материального положения подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлову-Лунькову А. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самойловой-Луньковой А.О. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 17.11.2022, и окончательно назначить Самойловой-Луньковой А.О. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 18 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде исправительных работ Самойловой-Луньковой А.О., не имеющей основного места работы, исчислять со дня её выхода на работу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия исправительных работ время содержание Самойловой-Луньковой А.О. под стражей по настоящему делу в период с 15 марта 2023 года по 1 сентября 2023 года, а также два дня задержания - 11.08.2022, 17.08.2022, - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Самойловой-Луньковой А.О. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями, товарные накладные – хранить при уголовном деле, товар – возвратить АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: