Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 19.03.2020

Д № 1-58/2020 г.

УИД: 05RS0021-01-2020-000375-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 18 июня 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Касьянова Б.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП РД Джалилова М.М., представившего удостоверение №187 и ордер № 068435 от 18 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

Касьянова ФИО6, родившегося 24.11.1965г. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении своих детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего с сожительницей в <адрес> РД по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов Б.А. 15.02.2019 в период с 21 часа до 40 минут по 23 часа 40 минут в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 44°17&apos;37&apos;&apos; СШ, 47°03&apos;27&apos;&apos; ВД, в 1000 м юго-восточнее от базы стоянки №13А ООО «<данные изъяты>» расположенной в с. Брянский Рыбзавод Кизлярского района Республики Дагестан, в 160 км от ПУ ФСБ России по Республике Дагестан (Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Пограничная, д. 1), действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшей реализации водных биологических ресурсов, с использованием заранее установленных им сетей осуществил изъятие из среды обитания водных биологических ресурсов вида «сазан» в количестве 293 экземпляра в нарушение п. п. «а» п. 29., п. 16.3, Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (далее – Правил рыболовства).

В последующем, 15.02.2019 в 23 часов 40 минут Касьянов Б.А. был обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан на берегу в 1000 м юго-восточнее от базы стоянки №13А ООО «<данные изъяты> расположенной в
<адрес> Республики Дагестан, а незаконно добытые им водные биологические ресурсы вида «Сазан» в количестве 293 экземпляров обнаружены и изъяты.

В результате своей преступной деятельности Касьянов Б.А. в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 271 025 рублей.

Согласно п. п. «а» п. 29. Правил рыболовства при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области).

В соответствии с п. 16.3. Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части.

Своими умышленными действиями Касьянов Б.А. нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законодательством и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды обитания.

Таким образом, Касьянов Б.А. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, причинившие особо крупный ущерб.

Подсудимый Касьянов Б.А. с предъявленным ему обвинением в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, причинившую особо крупный ущерб, предусмотренном ч.3 ст. 256 УК РФ, согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Касьянов Б.А. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Джалилов М.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Касьянов Б.А. осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд считает вину Касьянова Б.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – частиковой рыбы сазан в количестве 293 экземпляров, и причинившие особо крупный ущерб в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ на сумму 271 025 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Касьянова Б.А., по делу не имеются.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Касьянова Б.А. суд считает наличие на его иждивении несовершеннолетнего пасынка – сына его гражданской супруги.

Суд также в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает обстоятельствами, смягчающим наказание, признание Касьяновым Б.А. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который в данное время не работает и не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому Касьянову Б.А. наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным исправление подсудимого Касьянова Б.А. возложением на него обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при его условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч.3 ст. 256 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Основания для назначения подсудимому другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ вида наказания, не имеются.

Суд с учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исполнению приговора с обеспечением возможности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый Касьянов Б.А. полностью признал заявленный к нему заместителем прокурора г. Каспийска в порядке ст. 44 УПК РФ иск о взыскании с него в доход федерального бюджета 271 025 рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Указанный иск заместителя прокурора основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Подсудимым Касьяновым Б.А., которому разъяснены права гражданского ответчика в уголовном деле, обоснованность заявления иска и расчетов суммы исковых требований признаны полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 36 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических норм и систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах иск прокурора соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касьянова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касьянову Б.А. наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Касьянова Б.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать его трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков, оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения Касьянову Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Каспийска в порядке ст. 44 УПК РФ к Касьянову ФИО8 полностью удовлетворить.

Взыскать с Касьянова ФИО9 в доход федерального бюджета 271 025 рублей в возмещение вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы вида «сазан» в количестве 293 экземпляров уничтожены согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от 26 декабря 2019г. в соответствии с Постановлением Каспийского городского суда от 02 декабря 2019г. (т.1л.д.128-129, 155-157,158-159, 160);

- оптический компакт-диск «Вербатим» № ЛН3130Х12004518ДС с детализацией и принадлежностью по номеру телефона № Мегафон за период 01.01.2019г. по 30.06.2019 – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.241)

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья: М.Н.Абдуллаев.