Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-310/2022 от 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                             г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горшковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Горшковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 093 руб. 75 коп. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Горшкова Ю.С. заключили кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик обязательств по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме. Правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» является ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Горшкова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 47,48,49). Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Горшкова Ю.С. в письменном отзыве указала, что с заявленным иском не согласна. Указала, что она и банк заключили соглашение, в соответствии к которым она ежемесячно вносит по 2 000 руб. в счет погашения задолженности, график ею не нарушается. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить начисленные пени, штрафы и неустойку. Судебные издержки банка в виде оплаты государственной пошлины просит отнести на сторону истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк и ответчик Горшкова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.Получение ответчиком суммы кредита подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-10).

В результате несвоевременного возвращения Горшковой Ю.С. заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 52 093 руб. 75 коп., из которых 48866 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 127 руб. 89 коп. – иные комиссии, 99 руб. 79 коп. неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленном ко взысканию.

С учетом того, что истцом не представлено сведений об уменьшении размера задолженности, платежи, осуществленные Горшковой Ю.С. в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в ходе процедуры исполнительного производства.

При этом оснований для снижения размера неустойки, о чем заявлено ответчиком, не имеется, исходя из размера основного долга - 48 866 руб. 07 коп., и размера начисленной неустойки – 99 руб. 79 коп.

Иные комиссии в размере 3 127 руб. 89 коп. начислены в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита – тарифам по финансовому продукту «<данные изъяты>», являются платой за предоставленные услуги, по своей природе не относятся к неустойке, в связи с чем не могут быть снижены.

Принимая во внимание, что Горшковой Ю.С. не выполнены условия своевременности возврата денежных средств, предусмотренные кредитным договором, выполнение в последующем нового графика погашения задолженности не является препятствием для взыскания просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 762 руб. 81 коп. (л.д.11), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Ю.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 093 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий