Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2023 ~ М-2457/2023 от 12.07.2023

УИД 38RS0003-01-2023-002986-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Шаманской Наталии Юрьевне, Цапкову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований к ответчику Шаманской Н.Ю. (соразмерно доли в праве собственности принятой по наследству от умершей ФИО4) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 12810,23 рублей, пени за период с 10.02.2019 по 31.05.2023 в размере 5097,27 рублей, сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 637,22 рублей; к ответчику Цапкову Р.Ю. (соразмерно доли в праве собственности принятой по наследству от умершей ФИО4) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 12810,23 рублей, пени за период с 10.02.2019 по 31.05.2023 в размере 5097,27 рублей, сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 637,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 665732, обл., Иркутская, <адрес>, ж.р Центральный, <адрес>А, <адрес>, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 25620,47 рублей, пени за период с 10.02.2019 по 31.05.2023 в размере 10 194,55 рублей. Собственником данного жилого помещения являлась ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются Шаманская Н.Ю., Цапков Р.Ю. Задолженность не оплачена.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Лысенкова Г.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Цапков Р.Ю.,Шаманская Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно части 1 ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.р Центральный, <адрес>А, <адрес>, что подтверждает выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По данному жилому помещению, теплоснабжающей организацией которого является ООО «Иркутскэнергосбыт», имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25620,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 194,55 руб.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследником, принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 14.07.1956г.р. является: дочь – Шаманская Н.Ю., сын- Цапков Р.Ю. Сведений о получении свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, материалы наследственного дела не содержат. Между тем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, Цапков Р.Ю. и Шаманская Н.Ю., в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по квартире по адресу: <адрес>, ж.<адрес>А, <адрес>, за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 25620,47 руб., пени за период с 10.02.2019 по 31.05.2023 в размере 10 194,55 руб. Сторона ответчика своего расчета не представила.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что фактическим потребителем услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>А, <адрес>, нарушены права истца вследствие неисполнения обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.05.2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Цапков Р.Ю. Шаманская Н.Ю. приняли наследственное имущество, поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Иркутскэнергосбыт», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени, следует удовлетворить в заявленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1274,45 рублей, которые подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением №29736 от 23.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Шаманской Наталии Юрьевны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 2515 236351) (соразмерно доли в праве собственности принятой по наследству от умершей ФИО4) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810,23 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5097,27 рублей, сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 637,22 рублей

Взыскать с Цапкова Романа Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 2510 485201) (соразмерно доли в праве собственности принятой по наследству от умершей ФИО4) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810,23 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5097,27 рублей, сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 637,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Текст мотивированного решения изготовлен 26.09.2023.

Судья