Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2023 (2-8618/2022;) ~ М-5193/2022 от 27.09.2022

Дело 2-2041/2023

24RS0У-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре А3,

с участием истца А2, действующей также в качестве представителя Либренц С.В., на основании доверенности от 00.00.0000 года,

представителей ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» - А4, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, А5, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года,

представителя третьих лиц А7, действующего на основании доверенностей о 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 21.0.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либренц А8, Либренц А9 ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» об обязании исполнить решение общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Либренц С.В., Либренц М.Ю. обратились в суд с иском к ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» с требованиями об обязании в течение девяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить решение общего собрания собственников машино-мест в подземной двухуровневой автостоянке по адресу: Х в соответствии с протоколом общего собрания У от 00.00.0000 года, в части устранения ФИЦ КНЦ СО РН в рамках гарантийных обязательств недостатков строительных работ, выявленных на подземной двухуровневой автостоянке по адресу: Х а именно обязать ответчика выполнить следующие виды работ:

устройство поверхности крыши без выравнивания с наружным парапетом для исключения превышения предельной нагрузки на плиты перекрытия парковки и их возможного обрушения;

-выполнение узла покрытия крыши парковки и гидроизоляции стен из 2 слоев современного материала (геомембрана «Плантер Стандарт», произв. Технониколь толщиной 2 мм) вместо 4 слоев рубероида, в соответствии с проектным решением по гидроизоляции (Приложение У к Протоколу);

-выполнение тротуаров с покрытием из брусчатки для придания единого внешнего вида с тротуарами на придомовой территории ХИ;

-выполнение повышенного ограждения надземной крыши парковки (на которой планируется размещение теннисных кортов) из панцирной сетки;

- выполнение водоотвода с поверхности крыши через парапет с устройством сквозных отверстий с выполнением качественного примыкания к гидроизоляционному покрытию для исключения стока в парковку;

реализация водоотвода с поверхности парковки на рельеф, без стока в городскую ливневую канализацию, в связи с отсутствием ливневой канализации на месте расположения дома и на близлежащей территории;

- снос навеса для хранения велосипедов для обеспечения беспрепятственного водоотвода с поверхности крыши подземной автостоянки.

В судебном заседании представитель Либренц М.Ю., Либренц С.В. представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    В судебное заседание Либренц С.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В судебном заседании Либренц М.Ю., действующая также в интересах А1 заявление поддержала, указав, что в настоящее время истцы утратили интерес в рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» - А4, А5, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьих лиц Шашило С.К. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом и представителем Либренц М.Ю. подано заявление о прекращении производства по заявленным исковым требованиям, доверенность, выданная Либренц С.В., наделяет её правом на отказ от иска, от имени Либренц С.В. суд считает возможным, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Либренц А10 и Либренц А11 отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу иску Либренц А12, Либренц А13 к ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» об обязании исполнить решение общего собрания.

    На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья:                                      Н.Н. Карнаева