Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2024 ~ М-3042/2024 от 16.04.2024

    50RS0039-01-2024-005111-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2024 по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Пенкиной С. М. о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Пенкиной С.М. по договору займа <номер> от <дата> основного долга в размере 51 085,35 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 45 555,93 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 1 542,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 196,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 151,42 руб. 57 коп.; расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, ответчику был выдан микрозайм в размере 58 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма, У. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с <дата> по <дата> По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - Пенкина С.М. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор микрозайма <номер> по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 58 000 рублей сроком на 12 месяцев под 181% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 101 531,99 руб., в том числе: основной долг в размере 51 085,35 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 45 555,93 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 542,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 196,75 руб.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен, а потому суд соглашается с представленным расчетом и полагает возможным положить его в основу решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151,42 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Пенкиной С. М., <...>) в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» (<...>) задолженность по оплате основного долга в размере 51 085,35 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 45 555,93 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 1 542,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 196,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151,42 руб. 57 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                Федюкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024