Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 10.01.2024

Мировой судья – Д.Ж.Осоронов

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****год года                            город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Трофимовой Э.В.,

рассмотрев гражданское дело № (УИД №) по заявлению Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО2

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возврате заявления об отмене судебного приказа,

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год об оставлении частной жалобы без движения,

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возвращении частной жалобы,

установил:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ****год за период с ****год по ****год в размере 46288,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 794,33 руб.

****год копия судебного приказа направлена в адрес должника.

В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа его копия ****год направлена в адрес взыскателя.

****год поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного срока, с доводами о неполучении судебного приказа, несогласии с взысканной суммой в связи с отсутствием задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа возвращены; разъяснено право на повторное обращение с такими возражениями с приложением доказательств невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

****год на указанное определение ФИО2 подала частную жалобу, которая определением мирового судьи от ****год оставлена без движения по мотиву не соответствия частной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для устранения недостатков до ****год.

****год частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении частной жалобы ФИО2 ****год подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возврате заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год об оставлении частной жалобы без движения, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возвращении частной жалобы, восстановить пропущенный на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ № от ****год.

На основании положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу в пределах доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов следует, что возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> города Иркутска, возвращены определением мирового судьи от ****год. Частная жалоба на данное определение оставлена без движения ****год, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В последующем частная жалоба возвращена ****год ввиду неисполнения требований суда в срок до ****год.

Суд апелляционной инстанции находит, что определения мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год об оставлении частной жалобы без движения и от ****год о ее возврате вынесены с нарушением норм процессуального права.

Воспроизведя в тексте определения положения части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, какие сведения должна содержать апелляционная жалоба, мировой судья не указал, какие именно сведения отсутствуют в частной жалобе и каким именно требованиям, перечисленным в части первой названной статьи, не соответствует частная жалоба, не конкретизировал, какие недостатки следует устранить заявителю-гражданину.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные нарушения процессуального закона являются основанием для отмены определений мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год об оставлении частной жалобы без движения, от ****год о возвращении частной жалобы.

Проверяя законность определения мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возвращении заявления об отмене судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

По смыслу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

Согласно пунктам 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением (РПО №) по адресу: <адрес>, и получена ФИО2 ****год, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.41).

Этот же адрес указан в возражениях ФИО2 на судебный приказ №, в частных жалобах.

С учетом даты вынесения судебного приказа (****год) и даты подачи на него возражений (****год) ФИО2 надлежало представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в возражениях относительно исполнения судебного приказа, в частной жалобе не приведено.

Доводы о несогласии с судебным приказом, истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, принятых мерах принудительного взыскания по судебному приказу, не относятся к числу обстоятельств, в силу которых ФИО2 была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы в части отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год об оставлении частной жалобы без движения, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возвращении частной жалобы отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частую жалобу в соответствующей части без удовлетворения.

Судья                                     Э.В.Трофимова