Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-85/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-85/2022                                        

Мировой судья Имайкина Р.Ф.

(№ 5-126/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 03 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Куликовой М.А., с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова А.В.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2022 Шатров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шатров А.В. обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой выражена просьба об отмене постановления мирового судьи от 31.01.2022 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку о наличии постановления № от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ ему известно не было, копию указанного постановления не получал.

В судебном заседании Шатров А.В. доводы жалобы поддержал, на её удовлетворении настаивал, дополнительно указал, что о наличии постановления № от 06.09.2021 узнал от сотрудников ГИБДД, остановивших его автомобиль 13.01.2022; 24.02.2022 – обратился с жалобой на данное постановление к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. С 11.10.2019 зарегистрирован по №, д. 15, кв. 4. При оформлении документов в МФЦ ему было сообщено, что ни в каких органах сообщать о перемене места жительства не надо, поскольку всё произойдет автоматически. Через 4 месяца узнал, что нужно было всё-таки обратиться в ГИБДД и сообщить о перемене регистрационных данных владельца. Однако, в приеме в ГИБДД ему было отказано, поскольку личный прием граждан был приостановлен ввиду введенных ограничений из-за коронавирусной инфекции; посредством почтовой связи необходимую информацию не направил. Переезжая с прежнего места жительства, попросил маму сообщать о всей корреспонденции, которая поступить на его имя, однако мама этого не сделала, просто складывала корреспонденцию в стопку. Когда он приехал по прежнему месту жительства, то обнаружил всё, что поступало на его имя, в том числе и постановление № от 06.09.2021.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснения Шатрова А.В., позволяют прийти к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МИВД России по Челябинской области № от 06.09.2021 Шатров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 12.10.2021 и, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Шатрову А.В. не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате им не позднее 13.12.2021.

Учитывая, что Шатров А.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, 13.01.2022 в отношении Шатрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение, что Шатровым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от 06.09.2021 по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отчет об отслеживании почтового отправления - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шатрова А.В. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Довод жалобы Шатрова А.В. о том что копию постановления № от 06.09.2021 не получал, так как указанное постановление было направлено на его прежний адрес регистрации, который он сменил 11.10.2019, что также подтверждается соответствующей отметкой в его паспорте, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного акта.

То обстоятельство что Шатров А.В. снят в регистрационного учета по <адрес>, и с 11.10.2019 зарегистрирован по <адрес>, не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления.

Согласно пункту 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, действовавших на день вынесения постановления должностного лица, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к приказу МВД России от 23.04.2019 № 267) указываются данные о собственнике и месте его жительства (нахождения). Исходя из этого, и в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 51 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Как достоверно установлено в судебном заседании Шатров А.В. органы ГИБДД о смене места жительства не уведомил, в свидетельство о регистрации транспортного средства сведения о перемене места жительства не внес.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция на имя Шатрова А.В. направлена УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по адресу<адрес>, где и была получена 30.09.2021 (л.д. 9).

Поскольку в установленный 60 - дневный срок Шатров А.В. не уплатил указанный штраф, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шатрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 31.01.2022 постановления о привлечении Шатрова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На момент рассмотрения жалобы оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                      Е.Г.Сирина