Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-315/2022 (1-1816/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-315/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          27 января    2022 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                       С.Г. Перминова,

    при секретаре                                                                   Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя               Петровских И.А.,

подсудимого                                                                     Заложных С.А.,

защитника                                       Запорожского Д.Г.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Заложных С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           30.11.2021 около 22-00 часов Заложных С.А. находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, корпус №, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

             Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Заложных С.А. ранее подвергнутый по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требований п. 1. 3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома №№, корпус №, <адрес>.

       30.11.2021 около 22-13 часов возле д. №, расположенного по <адрес>, Заложных С.А. управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела Заложных С.А.     совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Заложных С.А.    обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия       Заложных С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Заложных С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), на учете у врача нарколога не состоит; по месту проживания со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, участие в вооруженных конфликтах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           С учетом личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

                 При определении размера наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

                  С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае ее применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

        Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

                 Суд не назначает за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

            На основании п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Заложных С.А. направляется в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

            Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

Заложных С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

            Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

            В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Заложных С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: СД - диск – хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.Г. Перминов