Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 10.02.2022

Мировой судья Курылева А.В.                                                                     дело № 11-28/2022

25MS0090-01-2021-003504-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                     п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                        Швецовой И.С.,

при секретаре                                     Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Свердлику Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Свердлика Андрея Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 09.12.2021 года,

установил:

            КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Свердлику А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик Свердлик А.В., потребляя коммунальные услуги истца в период с 01.03.2020 по 31.05.2020 года не произвел их оплату. Задолженность за потребленные услуги составила 6548,15 руб. В связи неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня, сумма пени составляет 155,11 руб.

    Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в сумме 6348,15 руб., пеню в размере 155,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 09.12.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Свердлик А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что не согласен с решением суда, полагает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указал, что при принятии решения суд не установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Так мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, не было учтено, что у истца отсутствовали законные основания по начислению взиманию платы за коммунальные услуги, поскольку, документов о наделении истца таким правом представлено не было. Кроме того, не было учтено, что принадлежащее ему помещение по адресу <адрес> не является жилым помещением, в нем отсутствует центральное отопление, в связи с чем, фактически отсутствует техническая возможность получения ответчиком коммунальных услуг предоставляемых истцом. Просит решение мирового судьи отменить и исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель истца КГУП Примтеплоэнерго» в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, из которых следует, что требования о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам не предусматривают досудебный порядок урегулирования спора. При наличии долга, сумма по каждой коммунальной услуге указывается в платежном документе. Таким образом, требования Свердлика А.В. в данной части являются необоснованными. Постановление от 13.11.2002 года №862 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями по оказанию жилищно-коммунальных услуг и взимании коммунальных платежей» по настоящий день является действующим, таким образом в данной части доводы жалобы ответчика так же являются необоснованными. Ответчик является собственником жилого помещения и несет бремя его содержания в соответствии с законодательством. По данному делу сложилась устойчивая судебная практика 01.10.2018 года по делу №, которым были удовлетворены их исковые требования в полном объеме, апелляционным определение от 22.01.2019 года решение вступило в законную силу. Решением суда от 29.10.2019 года № их исковые требования так же были удовлетворены в полном объеме. Все вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В адрес истца Свердликом А.В. не было представлено никаких документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления. Просят апелляционную жалобу Свердлика А.В. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи-без изменения.

В судебном заседании Свердлик А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с доводами Свердлик А.В.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Свердлик А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН об объекте недвижимости.

Вышеуказанное помещение, собственником которого является ответчик переведено на иной вид отопления.

           Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 года у Свердлика А.В. перед истцом как ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность, которая составила 6548,15 рублей.

      В связи неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня, сумма пени составляет 155,11 руб.

           Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, КГУП «Примтеплоэнерго» наделена правом оказания населению п. Славянка коммунальных услуг и взиманию коммунальных платежей на основании постановления Администрации муниципального образования Хасанский район Приморского края № 862 от 13.11.2002 г., а также договора № Х-1-УК от 12.09.2013 года на поставку услуг теплоснабжения и горячей воды, заключенному между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно п. п. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

     Аналогичные положения содержатся в п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

     В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

             Переустройство жилого помещения согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

    Мировым судьей в судебном заседании было исследовано постановление администрации Хасанского муниципального района № от 30.05.2006г. « О переводе жилой квартиры по адресу: <адрес> нежилое помещение и реконструкции помещения под магазин», которым дано разрешение на проведение реконструкции помещения в нежилое без проведения работ по переустройству системы отопления и переводу помещения на автономное отопление (п.1).

    Поскольку Свердликом А.В. не было представлено доказательств того, что переустройство жилого помещения было согласовано в установленном законом порядке с органами местного самоуправления, мировой судья верно пришла к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» не наделено функциями по оказанию жилищно-коммунальных услуг или предоставлению коммунальных ресурсов на территории Хасанского муниципального района, опровергаются материалами дела. Данные доводы были предметом исследования мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом не принимаются во внимание, поскольку обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом, при этом, для споров в сфере взыскания задолженности по коммунальным платежам обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, по существу сводятся к несогласию с судебной оценкой представленных и собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, ранее КГУП «Примтерплоэнерго» обращалось в суд с исками о взыскании со Свердлика А.В. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по указанному жилому помещения за иные периоды времени. Решениями мирового судьи, требования КГУП «Примтеплоэнерго» были удовлетворены, решения суда вступили в законную силу (решение от ДД.ММ.ГГГГ дело №; от ДД.ММ.ГГГГ дело №).

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

          решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 09.12.2021 года по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Свердлику Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свердлика А.В.- без удовлетворения.

              Судья