Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-676/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-704/2021 02 мая 2023 года

29RS0023-01-2020-007609-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Рыбина Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Рыбин С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-704/2021 с ФИО1 в пользу Рыбина С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в ОСП по г. Северодвинску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками имущества ФИО1 являются ФИО6 и ФИО4

С учетом изложенного, просят произвести замену должника с ФИО1 на его правопреемников ФИО6, ФИО4 (л.д. 58-61).

Заявитель Рыбин С.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 93), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО6 возражала против заявления о процессуальном правопреемстве, указала, что задолженность по исполнительному производству перед Рыбиным С.В. в настоящее время погашена.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-704/2021 постановлено:

«исковые требования Рыбина Сергея Васильевича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Рыбина Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего – 170 300 (сто семьдесят тысяч триста) руб.» (л.д. 31-32).

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство ..... (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 103).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, поскольку решение суда исполнено, все стадии гражданского судопроизводства завершены.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Рыбина Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий         Д.С. Остапчук