Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         31 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имидеевой Л.А, подсудимой Халмашкиновой М.В, защитника-адвоката Доржиева Е-Н.Д, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего С. при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халмашкиновой М. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – УВО ВНГ РФ по РБ) № 33 л/с от 04 февраля 2018 года С. назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – старший полицейский С.).

В своей профессиональной деятельности С. руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия», утвержденным начальником ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия полковником полиции Ф. 30.07.2021, с которым С. ознакомлен 03.08.2021, в соответствии с которым он в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), иными федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, законодательными и иными нормативными актами Республики Бурятия, правовыми актами Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации и Управления Росгвардии по Республике Бурятия, Уставом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ», Положением об ОВО по городу Улан-Удэ, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пп. 12, 19.1, 19.2, 19.3, 24 Должностного регламента (должностной инструкции) старший полицейский С. обязан знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в случаях предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», оперативно реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения, преследовать правонарушителей, при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителе, кем и против кого оно совершено или готовится, а также другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления.

В соответствии со частью 1 статьи 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский С. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В соответствии со частью 2 статьи 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский С. имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники. В соответствии со статьей 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский С. имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, старший полицейский С., как действующий сотрудник войск национальной гвардии, призван защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, для чего наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции должностных лиц правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

28 января 2023 года около 01 часа 17 минут старшему полицейскому С., находящемуся на суточном дежурстве по охране общественного порядка, с охраняемого объекта кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поступил сигнал «Тревога», в связи с нарушением общественного порядка со стороны Халмашкиновой М.В., совершившей в указанном месте административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Прибыв на указанный адрес, старший полицейский С. выяснил, что в помещении заведения посетитель Халмашкинова М.В. учинила конфликт с посетителями, после чего ей было предложено проехать в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейших разбирательств и составления административных материалов. 28 января 2023 года около 02 часов 25 минут старший полицейский С. вместе с Халмашкиновой М.В. прибыли в служебное помещение дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>., в этот момент у Халмашкиновой М.В., осознававшей, что старший полицейский С. является представителем власти, из неприязни, вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и охране объектов, а также действиями старшего полицейского С. по пресечению с ее стороны административного правонарушения, задержания и доставления ее в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья и угрозу его применения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 28 января 2023 года в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут, находясь в том же месте, Халмашкинова М.В. в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья С., попыталась не менее 4 раз ударить его руками по лицу, однако, С. увернулся, после чего, нанесла старшему полицейскому С. не менее 2 ударов обутой ногой в область нижних конечностей, не менее 2 ударов руками в область верхних конечностей и груди, а также поцарапала руками лицо С., причинив ему физическую боль и ссадины: в височной области слева (1), в скуловой области слева (2), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и высказала в адрес старшего полицейского С. угрозы применения в отношении него насилия. Своими умышленными преступными действиями Халмашкинова М.В. посягнула на установленный порядок управления и нормальную деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, а также причинила физическую боль и моральные страдания С.

Подсудимая Халмашкинова М.В. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Халмашкиновой М.В, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 27 января 2023 года около 22-23 часов она пришла в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с коллегой А. выпила около 300 грамм водки, после чего сильно опьянела, так как уже приехала туда выпившая. Они с А. танцевали, ближе к ночи к ней стал приставать какой-то мужчина, она отказала ему, в связи с чем, у них начался словесный конфликт и, видимо, из-за этого вызвали сотрудников Росгвардии. В фойе, когда к ней подошли 2 сотрудника полиции и стали успокаивать ее, у нее началась словесная перепалка с ними, так как ей не понравилось, что ей делают замечание по поводу ее поведения. Сотрудник ниже ростом это С., сотрудник выше ростом это К.. Она осознавала, что они являются сотрудниками полиции, так как они были в полицейской форме, при себе у них было оружие. Она ругалась со С., С. сказал ей, что ей необходимо проехать в отдел полиции с ними для того, чтобы дала объяснение, так как в отношении нее будет составлен административный протокол из–за ее поведения, так как она ругалась с посетителем данного кафе. Сначала согласилась, но когда они подошли к служебному автомобилю, стала оказывать сопротивление. С. стал говорить ей, чтобы она прекратила так себя вести и спокойно проехала с ними в отдел полиции, но она отказывалась, он предупредил ее, что если не успокоится, то в отношении нее будет применена физическая сила, она его не послушала. Тогда С. заломил ей руку и надел на нее наручники, после чего он и К. посадили ее в автомобиль. По приезду в отдел полиции, ее завели в здание, где посадили на скамейку. Пока шли в отдел, она споткнулась об крыльцо и упала, упала сама, сотрудники ее не толкали. В какой-то момент стала злиться из-за того, что ее доставили, находилась в возбужденном состоянии, говорила, что сейчас применит физическую силу в отношении С.. Она схватила его за руки, при этом держа за форменное обмундирование. Когда держала его за руки, то в этот момент пнула С. по ноге своей обутой ногой с достаточной силой, нанесла не менее 1 удара в его ногу, также, около 3-4 раз пыталась ударить его по лицу. Тогда С. снова сделал ей замечание, но она не послушала его, не подчинилась законным требованиям, он держал ее за руки, чтобы она находилась на расстоянии от него. С., в связи с тем, что она не успокаивалась, вела себя противоправно, заломил ей руку и прижал к стене, в этот момент она вывернулась и схватила его за лицо, при этом поцарапав его. После чего ее повалили на пол и надели наручники, чтобы успокоилась. Все это происходило примерно с 01 часа до 04 часов 28.01.2023 года, сотрудники полиции ее не провоцировали, не оскорбляли, грубо не разговаривали. Она точно знала, что С. и К. являются сотрудниками полиции, так как они представились, показали свои служебные удостоверения, кроме того были в форменном обмундировании(л.д. 122-126,154-157).

Оглашенные показания подсудимая Халмашкинова М.В. подтвердила в полном объеме, суду показала, что показания, которые соответствуют действительности, даны добровольно, без оказания давления, в присутствии защитника. Суду показала, что не замужем, имеет 2 несовершеннолетних детей – 2006 и 2014 годов рождения, которые находятся на ее иждивении. Работает парикмахером в парикмахерской <данные изъяты>, получает 15000-20000 рублей в месяц, также получает пособия на детей в размере 32000 рублей. Страдает эпилепсией, состоит на учете в Республиканской больнице у врача эпилептолога. Родные здоровы. Спиртное употребляет редко, поскольку принимает лекарства от эпилепсии. В тот вечер выпила больше средней нормы алкоголя, была бы трезвая, таких бы действий не совершила. Ранее трижды привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КРФ об АП, поскольку сын связался с плохой компанией и убегал из дома. Вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном.

Судом исследованы аналогичные показания подсудимой, данные ею при очной ставке с потерпевшим С. (л.д. 131-134).

Вина подсудимой Халмашкиновой М.В, помимо ее личных признательных показаний, которые суд считает необходимым принять в основу приговора, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего С. в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ. 28 января 2023 года около 01 часа ночи поступил сигнал тревоги из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он и напарник К. прибыли примерно через 3 минуты после того, как сработала кнопка тревоги, охранник заведения указал на подсудимую Халмашкинову, пояснил, что она устроила дебош в кафе. Они представились, предъявили ей удостоверения, на них имелось форменное обмундирование, стали ее опрашивать, попросили Халмашкинову пройти в служебный автомобиль для направления в отдел полиции. Халмашкинова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в местности не ориентировалась, у нее имелись повреждения на лице – шишка на лбу и царапина на переносице. Халмашкинова сначала пошла добровольно, когда они подошли к служебному автомобилю она начала сопротивляться, возмущаться, уперлась руками об машину и не хотела туда садиться. Они делали неоднократные замечания, предупреждали, что могут быть применены спец.средства, однако Халмашкинова продолжала сопротивляться, выражаться нецензурной бранью, он применил загиб руки за спину и надел наручники Халмашкиновой, только после этого ее удалось посадить в служебный автомобиль. В ходе следования в отдел полиции Халмашкинова возмущалась на то, что на нее надели наручники. После прибытия они пытались ее успокоить, объяснили ей, что снимут с нее наручники, пройдут с ней в отдел полиции и возьмут с нее объяснение, на что Халмашкинова продолжала выражать свое недовольство. При заходе в здание отдела полиции Халмашкинова споткнулась об ступеньку и упала, они помогли ей встать, зашли в помещение и там посадили ее на лавочку. В отделе полиции Халмашкинова продолжала возмущаться, он пытался ее успокоить, напарник К. занимался документацией. Халмашкинова пыталась нанести ему руками и ногами удары, не менее 4 раз, он ее держал, пытался успокоить, делал ей замечания, предупреждал о том, что в отношении нее могут быть приняты спец.средства, однако та не реагировала на замечания. Угрожала взять его на калган, т.е. ударить лбом в лоб, он пытался увернуться от нее, но получил 2 пинка ногой в левую голень, ударила по руке. После чего он применил загиб руки за спину, и пока тянулся за наручниками, Халмашкинова вывернулась и схватила его за лицо, царапая пальцами, отчего остались царапины на левой височной части лица. В это время подоспел напарник, им удалось применить спец средства в отношении Халмашкиновой, надели на нее наручники, и после этого оформили административный материал. После Халмашкинова принесла свои извинения, он их принял, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым 27 января 2023 года он заступил на суточное дежурство со старшим полицейским С.. Около часа ночи 28 января 2023 года сработала тревожная кнопка в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они приехали, охранник указал на Халмашкинову, пояснил, что она дебоширит, выражается нецензурной бранью, мешает отдыхать другим людям, пристает к ним. Они подошли к Халмашкиновой, предъявили ей служебное удостоверение, представились, одеты были в форменное обмундирование. Халмашкинова была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, шаталась, на голове имелась шишка. Они предложили пройти в патрульный автомобиль, на что она сначала согласилась, пошла добровольно, однако, когда подошли к автомобилю, она не захотела ехать, руками уперлась в машину, они делали ей неоднократные замечания, предупреждали, что в отношении нее могут быть применены спец.средства. Поскольку Халмашкинова не успокаивалась, они были вынуждены надеть наручники на Халмашкинову, после чего посадили ее в патрульный автомобиль и направились в отдел полиции №2. В ходе поездки Халмашкинова продолжала ругаться, оскорблять их, просила снять наручники, немного успокоив ее, они сняли с нее наручники. Халмашкинова пошла впереди, заходя в отдел полиции, споткнулась на лестнице и села на крыльцо отдела полиции. Когда они зашли в отдел полиции, Халмашкинова была недовольной, ругалась беспричинно. С ее стороны началась агрессия, С. пытался ее успокоить, делал неоднократные замечания, предупреждал о том, что может надеть наручники, разговаривали с ней в рамках закона. Халмашкинова начала толкаться, угрожала С. применением физической силы, пинала того ногой в ногу, после чего С. начал применять спец средства, выполнил загиб руки за спину, потянулся за наручниками, однако Халмашкинова вырвалась, схватила С. за лицо, поцарапала, отчего у С. остались ссадины. Он помог С. надеть наручники.

- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, согласно которым он находился на дежурных сутках, группа УВО в составе С. и К. доставили Халмашкинову с ресторана «<данные изъяты>», где на нее было подано заявление о том, что она нарушала общественный порядок. В ходе составления административного материала Халмашкинова оказывала сопротивление сотрудникам, видел, как Халмашкинова оттолкнула С., пнула его. Халмашкинова находилась в состоянии алкогольного опьянения. С. и К. не смогли узнать ее данные, в связи с чем он неоднократно лично подходил к Халмашкиновой, чтобы узнать ее данные, однако она отказывалась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 января 2023 года около 02 часов 25 минут он находился в комнате разбора дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, в это время в помещение дежурной части вошли двое сотрудников полиции ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ С. и К., которые доставили женщину, установленную впоследствии как Халмашкинова М.В. В это время, когда он находился в соседней от них комнате разбора, где имеется дверь в виде решетки, видел и слышал, что Халмашкинова М.В. пребывает в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло, дерзко и агрессивно по отношению к сотруднику полиции С.. Когда он вышел из комнаты разбора, увидел как Халмашкинова, сидя на скамье, хватала С. за его форменное обмундирование, дергала его за форму, при этом, С. на словах просил и пытался ее успокоить, на что Халмашкинова никак не реагировала и продолжала вести себя неадекватно. После чего прошел и находился в помещении дежурной части, что конкретно произошло между С. и Халмашкиновой он не видел, так как находился в другом помещении, однако, в последующем узнал, что С. был написан рапорт о применении в отношении физической силы со стороны Халмашкиновой. Он просматривал видеозаписи с регистратора, на которых видел, как Халмашкинова несколько раз пнула С. по ногам, также нанесла несколько ударов по частям тела, вцепилась ногтями тому в лицо и расцарапала. Разногласия в записях журнала о времени доставления Халмашкиновой могут быть связаны с тем, что время на его наручных часах, на которые он ориентировался при заполнении журнала могло спешить, тем более заполнял журнал не сразу, а после того как Халмашкинова применила насилие в отношение С., тогда как время на видеозаписи является точным (л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил, суду показал, что показания давал добровольно, без оказания давления, показания соответствуют действительности. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, на момент допроса следователем исследуемые события помнил лучше. Протокол читал, подписывал, замечаний не было, пояснил, что С. стоял к нему спиной, в связи с чем, повреждения не видел.

- оглашенными показаниями свидетеля Ц., согласно которым 28 января 2023 около 02:00 часов ее доставили в ОП№2, она находилась в служебном помещении дежурной части. Примерно через 20 минут туда же двое сотрудников полиции в форме под руки завели женщину около 40 лет в состоянии алкогольного опьянения. Женщина вела себя вызывающе, агрессивно, ругалась с сотрудниками полиции, сопротивлялась им и не хотела успокаиваться, она видела как женщина накинулась на одного из сотрудников полиции, вцепившись руками ему в лицо, она кричала и грозилась избить его, после чего ее уложили на пол и одели на руки наручники, чтобы женщина перестала кидаться на сотрудника полиции (л.д. 106-109),

- оглашенными показаниями свидетеля Ж. согласно которым в кафе «<данные изъяты>». 28 января 2023 года в их кафе находилась посетительница, теперь ей известна ее фамилия - Халмашкинова, которая опьянела и стала вести себя агрессивно, приставала к посетителям, выражалась нецензурной бранью, схватила кухонный нож и набросилась на сотрудника их кафе. Они пытались ее успокоить, однако, Халмашкинова продолжала вести себя агрессивно. У них в кафе установлена «тревожная кнопка» в 01 час 17 минут 28 января 2023 она нажала на нее. Спустя несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, которым она написала заявление на Халмашкинову. Сотрудники полиции вели себя с ней нормально, противоправных действий не допускали, неоднократно делали ей замечания, чтобы она прекратила так себя вести, но та не реагировала (л.д. 110-113).

- рапортом полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ С. о том, что 28 января 2023 года от дежурного ПЦО поступил сигнал тревога по адресу: <адрес> ресторан «<данные изъяты>», где Халмашкинова М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При усаживании в машину, Халмашкинова выражалась нецензурной бранью, оказывала сопротивление при ее задержании и хваталась за форменное обмундирование. В соответствии с ФЗ в отношении Халмашкиновой М.В. были применении специальные средства ограничения подвижности (наручники) и усадили в служебную машину и доставили в ОП № 2. Внутри помещения ОП № 2 сняли с женщины наручники, она стала хвататься за форменное обмундирование и поцарапала ногтями ему лицо - левый висок (л.д. 24),

- рапортом старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ С. о том, что 28 января 2023 в 01:19 часов в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> задержана Халмашкинова М.В, доставлена по заявлению Ж. где она нарушала общественный порядок. При задержании и доставлении Халмашкинова оказывала сопротивление (л.д. 28),

-рапортом и.о. следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Б. от 28 января 2023 года, согласно которому в 10 часов 41 минуту 28 января 2023 года в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение о том, что Халмашкинова М.В., находясь в отделе полиции по адресу: <адрес> применила насилие в отношении старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Бурятия батальона полиции ОВО по г. Улан-Удэ С.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 6),

-заявлением С. и рапортом о привлечении к уголовной ответственности Халмашкиновой М.В. по факту применения 28 января 2023 года около 30 часов к нему насилия, угроз применения насилия в отношении него, - нанесла не менее одного удара в область ноги, расцарапала лицо, ударила по руке (л.д. 7, 24),

-протоколом осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт применения Халмашкиновой М.В. насилие в отношении сотрудника полиции С. (л.д. 8-15),

-протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> (л.д. 16-21),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №153 от 28.01.2023, согласно которому Халмашкинова М.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 26),

-протоколом осмотра изъятой видеозаписи - применения насилия Халмашкиновой М.В. в отношении С., где зафиксированы нанесение 2 ударов по ногам, по руке С., женщина набрасывается на сотрудника полиции, угрожает применением насилия, выражается нецензурной бранью (л.д. 33-38),

-заключением эксперта № о наличии у С. повреждений: ссадины в височной области слева (1), в скуловой области слева (2), которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия», утвержденным начальником ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия полковником полиции Ф. 30.07.2021, с которым С. ознакомлен 03.08.2021, согласно пп. 12, 19.1, 19.2, 19.3, 24 должностной инструкции старший полицейский отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ» обязан знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в случаях предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», оперативно реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения, преследовать правонарушителей, при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителе, кем и против кого оно совершено или готовится, а также другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления (л.д. 60-64),

- приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № от 04.02.2018, согласно которого С. назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода рота батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике» с 03.02.2019 г. (л.д. 59),

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2023года, согласно которому Халмашкинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 78).

Судом исследованы характеризующие Халмашкинову М.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 158), копии свидетельств о рождении Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 159), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости и привлечении к административной ответственности (л.д. 160-161), требование ГИАЦ МВД России (л.д. 162), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Халмашкинова на учете не состоит (л.д. 163-164), посредственная характеристика УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 166), сигнальный лист о вызове скорой помощи, медицинские справки ГП№6, положительная характеристика с места работы ИП <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину подсудимой Халмашкиновой М.В. в совершении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными признательными показаниями Халмашкиновой М.В, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего С. о применении насилия и угроз применения насилия со стороны Халмашкиновой, показаниями свидетелей К., Ш., Ц.- очевидцами нанесения подсудимой ударов ногой в область нижних конечностей, руками в область верхних конечностей и груди С., а также тому, что она поцарапала лицо С., протоколами следственных действий и иными документами. Все исследованные перечисленные доказательства согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Оснований сомневаться в выводах экспертизы и показаниях потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой Халмашкиновой М.В. у суда не имеется.

Судом установлено, что потерпевший С. действовал в рамках Федерального Закона, Должностного регламента, не превышал свои служебные полномочия. Оснований для вывода о том, что Халмашкинова, нанося удары потерпевшему и высказывая угрозы применения насилия, действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила пределы такой обороны, не имеется. Согласно показаниям потерпевшего, свидетелей К., Ш., Ц., каких-либо неправомерных действий С. не допускал.

Действия подсудимой Халмашкиновой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном разбирательстве достоверно установлено, что Халмашкинова М.В. нанесла С. не менее 2 ударов ногой в область нижних конечностей, не менее 2 ударов руками в область верхних конечностей и груди, поцарапала лицо С. руками. Угроза Халмашкиновой М.В. применения насилия также нашла свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего С. о том, что подсудимая Халмашкинова высказывала угрозы применения насилия в виде физической расправы, показаниями свидетеля К., Ц., письменными доказательствами - видеозаписью о том, что подсудимая вела себя агрессивно, высказывала угрозу применения насилия, ругалась нецензурной бранью.

Судом установлено, что подсудимая Халмашкинова М.В. при совершении своих действий осознавала, что потерпевший С. является сотрудником полиции, он находился в форменной одежде сотрудника полиции, показал свое служебное удостоверение, представился, требовал прекратить противоправные действия.

Суд обсудил и не нашел оснований для прекращения уголовного дела, поскольку основным объектом преступного посягательства по ч.1 ст.318 УК РФ являются интересы государства, в связи с чем, указанное преступление расположено в соответствующей главе Уголовного кодекса РФ, относящейся к преступлениям против порядка управления. Халмашкинова М.В. обвиняется в посягательстве на общественные отношения в сфере управления государством, в которых потерпевший С. участвовал не как частное лицо, а как представитель власти, осуществляющий законную деятельность по охране порядка управления. Вред нанесен основному объекту преступного посягательства - порядку управления, нарушена целостность затронутых в результате преступления интересов государства.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия проживания ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Халмашкиновой М.В, суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Халмашкиновой М.В. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в представлении органам следствия информации, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшего С. о нахождении подсудимой в состоянии опьянения, показаниями подсудимой Халмакшиновой о том, что в тот день употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии опьянения выше среднего и это повлияло на совершение ею преступления, свидетелей К., Ш., Ц., Ж. о том, что Халмашкинова М.В. находилась в состоянии опьянения, актом отказа от освидетельствования подсудимой на состояние опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

    Суд, в том числе с учетом мнения государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации, поскольку Халмашкинова не является военнообязанной, не подлежит военному призыву, кроме того, ограничений о посещении развлекательных учреждений для населения в Республике Бурятия не вводилось.

    С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62, 64 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимой Халмашкиновой М.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд обсудил и не нашел оснований для назначения подсудимой ввиду тяжелого материального положения, наличия несовершеннолетних детей, в качестве основного вида наказания штрафа, принудительных работ и ареста.

    Характер и степень общественной опасности, дерзость совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Халмашкиновой М.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 15150 рублей, выплаченная адвокату Доржиеву Е.Н-Д. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 7020 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положе подсудимой, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить Халмашкинову М.В. от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халмашкинову М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халмашкиновой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Халмашкинову М.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Халмашкиновой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Осужденную Халмашкинову М.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                Сандакова И.П.