Дело № 2-518/2023
УИД 21RS0025-01-2022-005743-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» к Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А. , Воронцову Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцову Д.Н., Сторонкиной В.В. об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми,
у с т а н о в и л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее ООО «НИДИ») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А., Воронцову Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцову Д.Н. об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми и просит обязать Борисову И.Я., Дульгерову Е.О., Иванову Т.М., Рябову Д.А., Воронцова Н.Ю., Воронцову А.Ю., Воронцова Д.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции между № и № этажами во № подъезде многоквартирного дома № по <адрес> взыскать с Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А., Воронцова Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцова Д.Н. расходы по оплате госпошлины в размере по 857 руб. 14 коп. с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сторонкина В.В.
Представитель истца ООО «НИДИ» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А., Воронцову Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцову Д.Н., Сторонкиной В.В. об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж перегородок с дверьми из металлической конструкции в связи с удовлетворением ответчиками после обращения в суд исковых требований, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны, производство по делу просит прекратить.
Ответчики Борисова И.Я., Дульгерова Е.О., Иванова Т.М., Рябова Д.А., Воронцов Н.Ю., Воронцова А.Ю., Воронцов Д.Н., Сторонкина В.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Представитель 3-его лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили.
Поскольку отказ истца ООО «НИДИ» от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец ООО «НИДИ» отказался от предъявленных исковых требований к ответчикам Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А., Воронцову Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцову Д.Н., Сторонкиной В.В. об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» к Борисовой И.Я., Дульгеровой Е.О., Ивановой Т.М., Рябовой Д.А. , Воронцову Н.Ю., Воронцовой А.Ю., Воронцову Д.Н., Сторонкиной В.В. об обязании произвести демонтаж перегородок с дверьми производством прекратить в виду отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Павлова