Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2023 (12-1054/2022;) от 16.08.2022

Дело № 12-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кошкарова ------ на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары 21 ОП ----- от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары 21 ОП ----- от дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от дата на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, то есть превышения скоростного режима.

Не согласившись с данным определением, Кошкаров Д.А. обжаловал его в суд, считает действия должностного лица неправомерными, просит отменить определение и возвратить дело на новое рассмотрение. Одновременно было подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

К рассмотрению жалоба на вышеуказанное определение была назначена на дата.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срок на ее подачу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В ходе разбирательства дела установлено, что жалоба на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года была подана с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в Калининский районный суд г.Чебоксары дата и поступила для рассмотрения под подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Одновременно дата такая жалоба Кошкаровым Д.А. была подана в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары ФИО2 от дата ходатайство Кошкарова Д.А. оставлено без удовлетворения, производство по его жалобе на определение 21 ОП ----- от дата ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, доводы заявителя относительно пропуска срока обжалования вынесенного определения уже были предметом судебного разбирательства, процессуальное решение по вопросу восстановления срока подачи жалобы вынесено.

Пропуск срока обжалования и отказ в восстановлении пропущенного срока исключают рассмотрение жалобы по существу.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторная подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Кошкарова ------ на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары 21 ОП ----- от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекратить.

Судья                                 И.Н. Сидорова