Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 ~ М-803/2022 от 27.07.2022

                                                                                                      Дело ........

                               УИД-26RS0........-42

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                               ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                    Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                                               Клинчаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Писковацкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Писковацкому А.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №МТСК006948556/810/17 от ........., в размере 123034,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,69 рублей.

       В обоснование завяленных требований истцом указано, что ......... между ПАО «МТС-Банк» и Писковацким А.В. был заключен кредитный договор №МТСК006948556/810/17 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ......... и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ........., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ......... ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ........-ПКБ от ......... и выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) ........-ПКБ от .......... ......... ОАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, в течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Писковацкого А.В. в соответствии с приложением ........ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 123 034,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 104 949,49руб; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 18 084,82руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.. Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производил. Взыскателем исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просят взыскать, в пределах сроков исковой давности, задолженность по основному долгу в размере 104949,49 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18084,82 рублей.

      Представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

        Ответчик Писковацкий А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

       При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Писковацкого А.В., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, принимая во внимание добровольное признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что по взаимному согласию сторон, ......... Писковацкий А.В. заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №МТСК006948556/810/17 с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 29 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки и порядке.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Писковацким А.В., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, согласно которому Банк предоставил Писковацкому А.В. займ с лимитом кредитования в сумме 80000,00 рублей под 29 % годовых, а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Писковацкому А.В. банком были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Писковацкий А.В. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита.

......... ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ........-ПКБ от ......... и выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) ........-ПКБ от ..........

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Принятые на себя обязательства Писковацкий А.В. не исполнил.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами ........., ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, недействительным не признан.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая системность и неоднократность нарушения и неисполнения ответчиком согласованных условий договора займа, уклонение от выплат по нему следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истцом также представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялось требование ответчику о досрочном возвращении кредита, которое оставлено без исполнения.

        Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства, в том числе расчет задолженности, который также не оспорен и не опровергнут ответчиком, в подтверждение того, что Писковацкий А.В. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору №МТСК006948556/810/17 от ......... в размере 123034,31 рублей, в том числе: 104949,49 рублей – задолженность по основному долгу; 18084,82 рублей - задолженность по процентам.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

        На день предъявления иска в суд мер к погашению задолженности Писковацким А.В. предпринято не было, каких-либо доказательств, подтверждающих внесение денежных сумм в счет погашения кредита, отсутствия задолженности, ее полного или частичного погашения, суду не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что при подаче искового заявления НАО «Первое клиентское бюро», в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, платежным поручением ........ от ......... уплачена государственная пошлина в размере 3660,69 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных НАО «Первое клиентское бюро» исковых требований, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3660,69 рублей, рахмер которой исчислен верно в соответствии с положениями НК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░006948556/810/17 ░░ ......... ░ ░░░░░░░ 123034 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 104949 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18084 ░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3660 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........

2-811/2022 ~ М-803/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО " Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Писковацкий Александр Васильевич
Другие
НАО «Первое клиентское бюро»
Суд
Курский районный суд Ставропольского края
Судья
Смирнова Евгения Николаевна
Дело на сайте суда
kursky--stv.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
03.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
08.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее