Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-321/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-567/2023                                    .....

42RS0042-01-2023-000626-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                     11 мая 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с иском к наследственной массе должника ФИО4, которым просит суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору №МС099451/006/21 в размере 136 772,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935,45 руб.

    Требования мотивированы тем, что ..... между .....» и ФИО4 заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредита на сумму 131704 руб. сроком до ..... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4% годовых. ..... заемщик ФИО4 умерла. В настоящее время обязательство по кредитному договору не исполняется. За период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 136772,45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 127 769,62 руб., просроченные проценты за кредит– 9002,83 руб. ..... между .....» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, право требования по договору займа №..... от ..... было передано истцу.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кузнецов В.А., привлеченный в качестве ответчика по делу, в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказал, размер задолженности не оспорил.

Третье лицо нотариус Глуховченко С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО4 заключен кредитный договор №....., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 131 704 руб., сроком на 1094 дн., с уплатой за пользование кредитом 16,4% годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления заемщика ФИО4 от ....., Общих условиях комплексного обслуживания, Тарифах ПАО «.....».

Подписав заявление на открытие банковского счета и индивидуальные условия, график платежей, заемщик ФИО4 согласилась с условиями кредитования и обязалась их выполнять.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк открыл банковский счет, на который перечислил сумму кредита 131704 руб.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами.

..... заемщик ФИО4 умерла, имея неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному ..... с ПАО «.....».

..... между ПАО «.....» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... в соответствии с которым право требования по Договору займа №..... от ..... передано ООО «АБК».

Право ПАО «.....» уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу предусмотрены п.13 Индивидуальных условий займа.

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ....., задолженность заемщика ФИО4 составляет 136 772,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 127 769,62 руб., просроченные проценты – 9002,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были, альтернативного расчета, равно как и доказательств погашения долга, ответчик суду не представил, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ответа нотариуса Глуховченко С.В., к имуществу умершей ФИО4, наследником, принявшим наследственное имущество, является сын наследодателя – Кузнецов В.А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ....., стоимость доли составляет – 365702,87 руб., а также денежные средства, хранящихся в ..... в сумме 157453,53 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, Кузнецовым В.А. унаследовано 523156,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В связи с тем, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долгового обязательства, вне зависимости от осведомленности об их наличии, то с Кузнецова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А., ..... года рождения (.....) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в размере 136 772 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 45 коп.

Взыскание с ответчика Кузнецова В.А. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 523 156 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                        Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023.

Судья:                               .....

.....                          Е.Н. Спицина

.....