Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 04.03.2019

№1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                    г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

его защитника - адвоката Поволяевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Кузнецова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего бригадиром в ООО «Сфера-Оптима», не военнообязанного, судимого: 24.12.2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 15.12.2016 года по отбытию наказания; 19.02.2018 года мировым судом г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании постановления мирового суда от 07.12.2018 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней. 28.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.М. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершенно в <адрес> <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 между Потерпевший №1 и Кузнецовым А.М. произошел словесный конфликт. В этот же день, Кузнецов А.М., используя как повод личные неприязненные отношения, возникшие в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, решил уничтожить путем поджога ранее установленную им деревянную конструкцию кровли нежилого здания, расположенного на территории данного земельного участка.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, он, около 18 часов, приобрел в магазине, расположенном в <адрес>, пять пластиковых бутылок с легковоспламеняющейся жидкостью для разбавления масляных, алкидных ПФ эмалей, лаков и красок.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, Кузнецов А.М., действуя умышленно, из чувства обиды, желая отомстить Потерпевший №1, около 18 часов, пришел на территорию земельного участка, расположенного по <адрес> и облил приобретенной легковоспламеняющейся жидкостью, деревянную конструкцию кровли нежилого здания, после чего находившейся при нем зажигалкой умышленно поджог ее. Однако довести до конца свой преступный умысел Кузнецов А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления Свидетель №1, после чего с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.М. потерпевшему Потерпевший №1 уничтоженной огнем деревянной конструкции кровли нежилого здания (состоящей из деревянного бруса, и деревянной обрезной доски) общей площадью 243 кв.м, мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 127196 рублей 45 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в <адрес>, в собственности имеется земельный участок с находящимися там нежилыми зданиями и сооружениями, которые он использует для хранения бытовых, производственных и строительных материалов, а также для выращивания грибов, которыми занимается его сестра - Свидетель №1 В мае 2018 года Кузнецов А.М. по его просьбе стал осуществлять там ремонтные работы по перекрытию крыши одного из нежилых зданий. Общая стоимость ремонтных работ составила 77000 рублей, которые он передавал Кузнецову частично. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, приехав на свой участок, увидел там Кузнецова в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов пояснил, что ему нужны деньги и поэтому пришел, просить предоставить ему какую-либо работу. Он пояснил, что в настоящий момент работы у него нет, и порекомендовал Кузнецову идти домой. Так как Кузнецов не стал уходить, он взял его за руку и вывел с территории участка. После этого, уехал в г. Старый Оскол. Когда около 16 часов вернулся, снова увидел на территории своего участка Кузнецова, который находился в нетрезвом виде и снова стал требовать от него работу. Он вновь ответил отказом, и вновь вывел Кузнецова за территорию участка. Убедившись, что тот ушел, спустя 15-20 минут уехал. По пути следования домой позвонил Свидетель №1, попросил при появлении Кузнецова звонить ему. Около 18 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Кузнецов пытался поджечь деревянную конструкцию кровли одного из нежилых зданий. Он приехал на участок, и, поднявшись по лестнице на крышу нежилого здания, увидел поврежденный огнем участок доски и бруса, общей площадью около 6 кв.м. О данном факте сообщил в полицию.

Из пояснений Свидетель №1 следует, что у её брата - Потерпевший №1 в собственности в <адрес> имеется земельный участок с находящимися там нежилыми зданиями и строениями. Часть нежилых помещений она арендует у Потерпевший №1 для выращивания грибов. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она приехала на данный участок. Когда находилась в помещении ангара, то ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на участок приходил Кузнецов А.М., который ранее там перекрывал крышу одного из зданий, и рассказал, что Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, и он его вывел с территории участка, и попросил сообщить, если Кузнецов вновь вернется. Около 18 часов, она вышла из помещения ангара и увидела на деревянном перекрытии нежилого здания, прилегающего к ангару, Кузнецова, который увидев ее пригнулся и попытался спрятаться. Когда она зашла внутрь помещения пристройки, то почувствовала специфический запах растворителя. Тогда она потребовала, чтобы Кузнецов слез с крыши, но тот уже при помощи зажигалки поджег деревянную конструкцию кровли, в результате чего произошло возгорание. Она выбежала из здания, и обнаружила, что последнего уже нет, а часть деревянного перекрытия конструкции кровли охвачено огнем. После этого, она, набрав в ведро воды, приставила к стене здания лестницу, и, поднявшись на деревянную конструкцию кровли, вылила ведро воды в огонь. Затем спустилась по лестнице вниз, и вновь набрала в ведро воды. После того как огонь был ею затушен, о произошедшем, она сообщила Потерпевший №1 (т.1, л.д. 57-58).

Есикова Ю.А. продавец магазина ООО «Ешка», расположенного в <адрес> подтвердила, что в первой декаде декабря 2018 года, во второй половине дня, точную дату и время она не помнит, в магазин неоднократно приходил ФИО2, который приобретал пиво. Когда Кузнецов пришел в последний раз, то приобрел несколько бутылок растворителя, объемом 0,6 литра. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что Кузнецов пытался при помощи указанного растворителя поджечь кровлю нежилого здания в <адрес> (т.1, л.д. 119-120).

Свидетель №2 пояснила, что с 2015 года она проживает с Кузнецовым А.М., который официально нигде не работает, но осуществляет строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Кузнецов рассказал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого, он поджог крышу. Поскольку Кузнецов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то больше она не стала расспрашивать того о произошедшем (т.1, л.д.69-72).

Дознаватель МЧС по Белгородской области Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, по сообщению дежурного ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу о загорании нежилого здания в <адрес> им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия было установлено, что деревянная конструкция кровли нежилого здания имеет следы повреждения огнем в виде обугливания деревянных досок на площади около 6 кв.м. Электроэнергия к зданию не подведена, отопление отсутствует. На месте происшествия были обнаружены две пластиковые бутылки, объемом по 0,6 литра каждая, из-под легковоспламеняющейся жидкости, которые были оплавлены от воздействия огня, что указывало на возникновения загорания в результате манипуляции человека связанной с применением ЛВЖ и искусственного, инициированного источника зажигания (спички, зажигалка). Так как в августе 2018 года преимущественно стояла жаркая погода с малым количеством осадков, температура воздуха была более 20 градусов тепла, и деревянная конструкция кровли нежилого здания была сухой, то она с легкостью воспламенилась от источника зажигания. В последующем, в случае позднего обнаружения возгорания, горение могло бы распространиться по всей площади деревянной конструкции кровли (243 кв.м.) и уничтожить ее (т.1, л.д.124-125).

Согласно акта о пожаре, местом возникновения пожара, является деревянное перекрытие конструкции кровли нежилого здания, расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, причина пожара – поджог (т.1, л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Потерпевший №1 было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, являющееся местом происшествия. Нежилое здание, размером 27х9 метров, выполнено из бетона, перекрытого деревянными балками с дощатой обрешеткой. На момент осмотра на внешней поверхности деревянного перекрытия, на расстоянии 85 см. от внешней стены, имеется обугливание деревянных досок и балки, размером 20х30 см. В ходе осмотра между деревянным перекрытием и верхней частью бетонной стены обнаружены и изъяты две оплавленные пластиковые бутылки. Произведена фотосъёмка (т.1, л.д. 6-9).

Как видно из протокола осмотра предметов, были осмотрены: две оплавленные бутылки из-под легковоспламеняющейся жидкости для разбавления масляных, алкидных и ПФ эмалей, лаков и красок. Оплавленные бутылки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 52-53).

По заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденной огнем деревянной конструкции кровли нежилого здания, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, составляет 3480 рублей 87 копеек; стоимость восстановительного ремонта уничтоженной огнем деревянной конструкции кровли нежилого здания (состоящей из деревянного бруса размерами 100х50 мм, длиной 6 метров в количестве 50 штук и деревянной обрезной доски, размерами 25х150 мм, длиной 6 метров в количестве 270 штук) общей площадью 243 кв.м., расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, составила бы 127196 рублей 45 копеек (т.2, л.д. 20-29).

Оценив в совокупности фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Все следственные мероприятия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность не вызывает сомнений. Поэтому приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Кузнецова А.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Кузнецов А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 195, 197, 199); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Алексеевка характеризовался положительно (т.1, л.д. 184); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно (т.1, л.д. 188); к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 151-152).

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кузнецова А.М. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал неправомерность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий, но не довел до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку возгорание было погашено Свидетель №1

Квалифицирующий признак «путем поджога» нашел свое подтверждение: Кузнецов А.М. с целью повреждения имущества Потерпевший №1 облил легковоспламеняющейся жидкостью, деревянную конструкцию кровли нежилого здания, после чего находившейся при нем зажигалкой умышленно поджог ее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к совершенному преступлению, приводят суд к выводу, что исправление Кузнецова возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, его характеристики, поведение до и после совершения преступления. Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, поведение после совершения преступления, извинение перед потерпевшим и мнения последнего о нестрогом наказании, по мнению суда существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, суд в совокупности все эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным, назначить Кузнецову с применением ч.1 ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Меру пресечения Кузнецову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявлен не был.

Вещественные доказательства две оплавленные пластиковые бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Расходы, выплачиваемые адвокату Поволяевой О.А. в размере 3600 рублей за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взыс-канию с Кузнецова А.М. на основании ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов или уменьшения их размера не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти) из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кузнецову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две оплавленные пластиковые бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы 3600 рублей, выплачиваемой адвокату Поволяевой О.А., участвовавшей в деле по назначению - взыскать с Кузнецова А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                    В.Ю. Сёмин