дело № 2-263/2021
УИД: 50RS0044-01-2020-005733-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2021 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Гавриловой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гавриловой М.В. задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 34300 рублей, пени в сумме 34300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями главы 3 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований для альтернативной подсудности, согласно ст.29 ГПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора. Так, в соответствии с п. 8.9 договора на оказание платных образовательных услуг № 004788от 19.10.2016, заключенного между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и Гавриловой М.В. (заказчик), все споры разрешаются в суде по месту нахождения исполнителя.
Согласно договору, место нахождения исполнителя указано как <адрес>.
Таким образом, стороны договора определили между собой договорную подсудность рассмотрения возникающих между ними споров, указав место их рассмотрения – по месту государственной регистрации ответчика, что не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, в связи с чем, предъявляя настоящий иск в суд, истец должен был руководствоваться этим условием договора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно для сторон, имеются основания для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти, так как с учетом условий договора о подсудности возможных споров, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.