Судья Ермакова С.Е. дело №21-800/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 13 апреля 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Семеновой Е.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 20.01.2023 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Пушкинского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Савочкина Ю.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Семеновой Е. Н. к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Пушкинского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Савочкина Ю.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Семенова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 20.01.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решениями, Семенова Е.Н. подала жалобу в Московский областной суд.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Ногинского городского суда Московской области вынесено 20.01.2023, копия данного решения получена Семеновой Е.Н. <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении копии решения на л.д.73. Жалоба на решение подана Семеновой Е.Н. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на описи вложения (л.д.82).
Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права заявителя повторно обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Семеновой Е.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 20.01.2023 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Пушкинского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Савочкина Ю.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Семеновой Е. Н. к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь: