Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-668/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1804/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-001060-55

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                               22 сентября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Сапельникове В.А.,

с участии истца (ответчика по объединенному делу) - Бондаренко В.И.,

представителя Бондаренко В.И. - Асламова А.В., действующего по устному ходатайству,

истца по объединенному делу (ответчика по первоначальному иску) - Ереджеповой В.С.,

представителя Ереджеповой В.С. - Котовой И.Я., действующей на основании доверенности серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц - Бондаренко А.И., Бондаренко А.В., Лотоцкой Н.А., Лотоцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Валерия Ивановича к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Лотоцкого Александра Владиславовича и Лотоцкой Натальи Александровне и исковому заявлению Ереджеповой Ваде Сейтжалиловны к Бондаренко Валерию Ивановичу, Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство, о признании наследника недостойным, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Бондаренко Александра Ивановича и Бондаренко Анастасии Ивановны

установил:

    Бондаренко В.И. обратился в суд с указанным иском к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, мотивируя требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку принял его фактически, так как на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с матерью, а также отсутствия зарегистрированного права за наследодателями на спорное имущество. В связи с совершением всех действий, свидетельствующие о принятии наследства, просит признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

    Ереджепова В.С. обратился в суд с указанным иском к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым и Бондаренко В.И., мотивируя требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ереджеповой В.С. обратившись к нотариусы в течении шести после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, с устным разъяснением, в виду отсутствия зарегистрированного права за наследодателями на спорное имущество. В связи с совершением всех действий, свидетельствующие о принятии наследства просит установить юридический факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество, а также признать наследника Бондаренко В.И. недостойным наследником, поскольку он злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО5

    Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенного в проток судебного заседания в качестве третьего лица был привлечен Лотоцкий А.В.

    Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенного в протокол судебного заседания гражданские дела 2-1804/2023 и 2-2064/2023 объединены в одно производство и объединенному гражданскому дело присвоен номер 2-1804/2023.

    Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенного в проток судебного заседания в качестве третьего лица была привлечена Лотоцкая Н.А.

    В судебном заседании представитель истца/ответчика Бондаренко В.И. - Асламов А.В. исковые требования поддержал, суду показал, что Бондаренко В.И. на момент смерти проживал с матерью ФИО5, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на тот момент он принял наследство и является прямым наследником ? доли домовладения №. Бондаренко В.И. не отрицает факт, что в последствии с согласия доверителя в этом доме проживала его сестра до своей смерти, Бондаренко В.И. является наследником и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение, по доводам изложенным в иске. В иске Ереджеповой В.С. просил отказать, поскольку стороной не представлено доказательств фактического принятия наследства и доказательств, что Бондаренко В.И. является недостойным наследником. Также суду показал, что на имя старшего брата ФИО19, ФИО5 сделала завещание, но он его при жизни не принял, в наследство не вступал.

    Истец/ответчик Бондаренко В.И. просил свои исковые требования удовлетворить, суду показав, что он был зарегистрирован в доме и постоянно туда приезжал. В доме имелись его личные вещи.

    Истец/ответчик Ереджепова В.С., исковые требования по объединенному делу поддержала в полном объеме, суду показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с матерью переехала жить в дом бабушки ФИО5, где вели общее хозяйство, а Бондаренко В.И. на тот момент работал в Киеве. Её мать и она досмотрели бабушку, похоронили ее и остались жить в спорном доме, никаких договоренностей между её матерью и Бондаренко В.И. не было. С бабушкой Бондаренко В.И. общее хозяйство не вел, Ереджепова В.С. ходила из этого дома в школу, училась в Роскошненской школе. В этом доме у неё родились трое детей.

    В судебном заседании представитель истца/ответчика Ереджеповой В.С. - Котова И.Я., суду показала, что

    Третье лицо ФИО3, суду показал, что его сестра ФИО7 жила у матери. Бондаренко В.И., проживал селе с женщиной, появился ребенок, к матери заходил, но жил с женщиной. После устройства на работу в Керчь, в село приезжал. Сестра начала ездить на сезонные заработки, строить дом. Бондаренко В.И. не возражал против этого. ФИО7 привела дом в хорошее состояние, перекрыла крышу, отштукатурила все стены, провела коммуникации в дом. Кроме того суду показал, что в права наследства после смерти матери не вступал, фактически наследственное имущество не принимал.

    Третье лицо Бондаренко А.В., поддержала доводы третьего лица ФИО3, в дополнении суду показала, что Бондаренко В.И., всю жизнь мучил бабушку, после тюрьмы хотел прописку, после уехал в Киев, бабушка какое-то время жила одна. Кроме того суду показал, что в права наследства после смерти матери не вступала, фактически наследственное имущество не принимала.

    Третье лицо, Лотоцкая Н.А., в судебном заседании суду показала, что в доме по соседству с ними проживали ФИО5, ФИО7 и её дочь Ереджепова В.С. Также Бондаренко В.И., который приходил к ним в дом. На похоронах присутствовали все родственники.

    Третье лицо, Лотоцкий Н.А., в судебном заседании суду показал, что когда они переехали в спорном доме жили ФИО5, ФИО7 и её дочь Ереджепова В.С. Братьев он видел редко, так как работает в Симферополе.

    Ответчик, администрация Роскошненского сельского поселения Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО5, открылось наследство на ? долю жилого дома, площадью 47.7 квадратных метров по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 1993 года заключенного между совхозом <данные изъяты>» и ФИО5, зарегистрированного в БТИ (л.д. 24-27,48).

Согласно техническому паспорту жилого <адрес>, дом состоит из двух помещений: 1 - общей площадью 47.7 кв.м., 2- общей площадь 80.1 кв.м. (л.д. 18-21).

Согласно выписки из ЕГРН ?, указанного жилого дома зарегистрирована на праве собственности за Лотоцким А.В. (43-46).

    Наследниками на имущество ФИО5, первой очереди, по закону является её сын - Бондаренко В.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, который согласно представленных копии домовой книги, справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован совместно с наследодателем включительно по день её смерти (л.д.8,10-14,15).

    Также судом установлено, что наследником первой очереди на наследство ФИО5 была её дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 дела 2-2064/2023).

    Смена фамилии ФИО7 на ФИО7, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, которой поле заключения брака присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 19 дела 2-2064/2023).

    Согласно свидетельству о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО7, является Ереджепова Ваде Сейтжалиловна, которая приходится внучкой ФИО5 (л.д.17 дела 2-2064/2023).

    Иные наследники судом не установлены, что в том числе подтверждается пояснениями третьих лиц Бондаренко А.В. и Бондаренко А.И., которые наследство после родителей не принимали.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно статьи 1223 ГК Украины, действующего на момент открытия наследства, право на наследство имеют наследники, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

    Согласно частей 1, 3 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Частью 5 этой же статьи было предусмотрено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Свидетель ФИО12, в судебном заседании суду показала, что в спорном доме жила ФИО5, к которой потом переехали жить её дочь ФИО7 со своей дочерью Ереджеповой В.С. Так суду показала, что к ним домой приезжал и Бондаренко В.И.

    Свидетель ФИО13, в судебном заседании суду показала, что в спорном доме жила ФИО5, после смерти которой в доме жили ФИО7 со своей дочерью Ереджеповой В.С. Проживали ли они на день смерти с ФИО5 Бондаренко В.И. в доме он не видел. В настоящее время в доме проживает со своей семьей Ереджепова В.С.

    Согласно представленным суду фото, товарным накладным, соглашением о возмещении недополученных средств за фактическое использования земельного участка, типового договора холодного водоснабжения, акта проверки прибора учета №, квитанций об оплате коммунальных услуг, договора об оказании телепатических услуг связи бремя содержания спорного имущества осуществляется Ереджепова В.С.

    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений свидетелей и третьих лиц, судом установлено, что на день смерти ФИО5, с ней совместно был зарегистрирован Бондаренко В.И., что в свою очередь подтверждает его проживание с наследодателем, на время открытия наследства и свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии с действующим на время открытия наследства законодательством Украины.

    Временные отсутствие в не дома, не могут свидетельствовать, что он фактически не принял наследство после смерти матери.

    Также судом установлено, что и Ереджепова В.С. приняла наследство после смерти матери ФИО7, подав заявление нотариусу, которая в свою очередь фактически приняла наследство в соответствии с действующим на время открытия наследства законодательством Украины, поскольку проживала совместно с ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Таким образом, при разрешении спора суды учли положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Указанные доводы о том, что Бондаренко В.И. является недостойным наследником, в судебном заседании не подтвердились, доказательств суду не представлено, в связи с чем требования Ереджеповой В.С. о признании Бондаренко В.И. недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом также установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах за наследодателями на спорные объекты недвижимости.

Однако, при жизни наследодатели приобрели в собственность спорные объекты недвижимости и отсутствие сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН, не может умалять права истцов на приобретение в собственность имущества в порядке наследования, поскольку они его приняли, так как на момент смерти фактически проживали совместно с наследодателями и Ереджепова В.С. обратилась своевременно к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бондаренко Валерия Ивановича к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Бондаренко Валерием Ивановичем (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №), право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Бондаренко Валерия Ивановича отказать.

исковые требования Ереджеповой Ваде Сейтжалиловны к Бондаренко Валерию Ивановичу, Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство, о признании наследника недостойным - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Ереджеповой Ваде Сейтжалиловной (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №), после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ереджеповой Ваде Сейтжалиловной (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Ереджеповой Ваде Сейтжалиловны отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.

Судья                                                                                               А.С. Решетнев