Дело № 2-2689/22 21 декабря 2022 года
78RS0018-01-2022-003409-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление АО "Газстройпроект" к Болдыреву В.В. о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
АО "Газстройпроект" обратилось в Петродворцовый суд СПб с иском к Болдыреву В.В. о взыскании 2900 руб., уплаченных за прохождение ответчиком медицинского осмотра при трудоустройстве на работу, указывая, что 1.06.2022 он прошел осмотр в ООО "МедПроф", ему выдано заключение об отсутствии противопоказаний к работе, однако от заключения трудового договора ответчик отказался. Иск был предъявлен по месту фактического проживания ответчика: <адрес>. При этом какие-либо документы, подтверждающие фактическое проживание ответчика в г. Петергофе по этому адресу, к иску не приложены.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании адресной справки судом установлено, что с 2005 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> По адресу <адрес> ответчик не получил направленные ему судом письма и телеграмму; согласно справке СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района" дом <адрес> имеет всего пять квартир.
Таким образом, истцом указан несуществующий адрес, и у суда не имеется оснований полагать, что ответчик фактически проживает на территории Петродворцового района СПб. Единственным местом жительства следует считать место регистрации ответчика в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление изначально было принято к производству Петродворцового суда с нарушением подсудности, и суд передает дело на рассмотрение Соль-Илецкого райсуда Оренбургской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать дело на рассмотрение Соль-Илецкого райсуда Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)