Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-508/2023 от 02.08.2023

                                                                   Дело №

                                                                                                      16RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики                        28 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З.,

третьего лица ведущего специалиста-эксперта отдела госнадзора Управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Шурмина Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

    установил:

<адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, в незаконном отстреле кабана, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов на территории ОПУ «Вятский берег» на 15 км. автодороги Бемыж-Крымская <адрес> УР, в нарушение п.2.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, используя охотничье оружие марки «Сайга».

Прокурор обращается в порядке ст.45 ГК РФ в защиту интересов государства в целях возмещения ущерба.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> УР Мингалеев Л.З. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме в размере 150000 руб. Вина ответчика подтверждается постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу, ущерб причинен объектам животного мира.

Представитель третьего лица Шурмин Н.А. исковые требования прокурора <адрес> УР поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, дополнив, что ущерб рассчитывается в соответствии с федеральными законами и постановлениями Правительства РФ по определенным таксам. Для уголовного дела один ущерб, для гражданского иска ущерб рассчитывается по формуле, поскольку причинен объектам животного мира.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что сумма иска ко взысканию существенная. Вину в незаконном отстреле кабана признает, был привлечен к административной ответственности, понес наказание.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы административного дела № в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2, находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский берег» на 15 км. автодороги Бемыж-Крымская <адрес> УР, действуя умышленно, используя охотничье ружье марки «Сайга» кл.12х70, разрешение РОХа №, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, совершил добычу копытного животного –кабана, путем отстрела, причинив ущерб в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета предоставленного представителем Минприродных ресурсов и охраны окружающей среды УР, выполненного на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 948 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", причиненный ответчиком в результате отстрела одного кабана, ущерб охотничьим ресурсам составляет 150000 руб.

В силу п.4. разд.II Методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N,    где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Приложением 1 к Методике утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (для вида охотничьего ресурса - кабан установлена такса 30 000 руб.)

Приложение 2 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам устанавливает значение перерасчетного коэффициента, который при умышленном уничтожение охотничьих ресурсов, в том числе незаконной охоте, при уничтожении самок охотничьих ресурсов составляет 5.

С учетом изложенного, представленный в дело расчет выполнен в соответствии с установленной Методикой и определенными в методике таксами для исчисления размера ущерба в результате незаконной охоты и составляет У= 30000 руб. x 5 x 1 = 150000 руб.

Общая сумма экологического (имущественного) ущерба за незаконную добычу кабана составляет 150000 руб.

Согласно ст.57,58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.77,78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ущерб по делу ответчиком в добровольном порядке не возмещался.

Доводы ответчика ФИО2 о существенном завышенном размере ущерба отклоняются, поскольку    размер ущерба рассчитан в соответствии с Методикой и таксами, установленными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 948 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" и является правильным.

Вина ответчика ФИО2 в незаконной добыче охотничьих ресурсов (кабана) нашла полное подтверждение представленными материалами дела, привлечением к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 имел разрешение на хранение и ношение оружия «Сайга», но не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов, что является нарушением требований ст.29 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах и нормах закона исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Можге ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> УР» государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

       Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Н.Л.Насибулина

Копия верна. Судья                                                                       Н.Л.Насибулина