Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 (2-6696/2023;) от 18.12.2023

№

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика Ткачева А.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 452,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 803,59 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Кулясов Н.В., не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Ткачев А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Ткачевым А.В. заключен договор потребительского кредита № на основании заявления. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, и предоставлен кредит в размере 49 500 руб. Срок предоставления кредита в днях – 304, с процентной ставкой 23,4 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Обращаясь с иском, кредитор указывает на наличие задолженности по кредитному договору в размере 53 452,85 руб., из них: 49 500,00 руб. – основной долг, 3 952,85 руб. –проценты за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Разрешая, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2)(абз. 2 п. 2).

Из выписки лицевого счета следует, что погашение по кредиту не производилось. Согласно графику платежей, ответчик обязан был вносить платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет, которым определена задолженность в размере 56 752,85 руб. с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Тем самым, суд приходит к выводу, что начало течение срока о нарушении права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств по указанному договору.

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» направил заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 452,85 руб., расходов государственной пошлины в размере 901,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, уже на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова