Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-416/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-416/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                             7 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимого Шмулова А.С., его защитника адвоката Орешкиной Н.В. по ордеру и удостоверению,

подсудимого Грицких М.С., его защитника адвоката Сотского А.Г. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шмулова А.С., <...>, не судимого,

Грицких М.С., <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Грицких М.С. и Шмулов А.С. обвиняются в том, что 8 января 2024 в обеденное время Грицких М.С., проживающий с разрешения своего знакомого С., в <адрес> пригласил в гости Шмулова А.С., с которым они совместно распивали спиртные напитки по указанному адресу. В этот же день примерно в 22 часа Шмулов А.С. предложил Грицких М.С. похитить телевизор «LG 50NANO816PA», принадлежащий С., на что получил его согласие. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вред С., и желая их наступления, реализуя задуманное, Шмулов А.С. и Грицких М.С. в состоянии алкогольного опьянения вступили в преступный сговор и распределили роли при совершении преступления. В указанный день, примерно в 22 часов 10 минут Шмулов А.С, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, демонтировал со стены телевизор «LG 50NANO816PA», стоимостью 70000 рублей, принадлежащий С. После чего Шмулов А.С. и Грицких М.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно Шмулов А.С. и Грицких М.С., реализовали его в ООО Ломбард «Золотой Стандарт», совместно распорядившись вырученными от залога похищенного телевизора денежными средствами, причинив своими противоправными действиями С., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания, от потерпевший С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ого Шмулова А.С. и Грицких М.С., указав, что примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред. Также указал, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Шмулов А.С. и Грицких М.С., а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Шмулова А.С. и Грицких М.С. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Шмулов А.С. и Грицких М.С. впервые совершили преступление средней тяжести, при этом они примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимым и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шмулова А.С. и Грицких М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шмулова А.С. и Грицких М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG 50NANO816PA», возвращенный потерпевшему Селезневу К.В., - оставить Селезневу К.В. по принадлежности; залоговый билет № ЗТЕ0003178 от 08.01.2024 года и историю операций по дебетовой карте № 4817 7602 5452 3743, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:     подпись                                       С.С. Соколов