Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-2490/2023;) от 15.08.2023

Дело № 2-47/2024

УИД: 77RS0002-02-2023-002325-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                       Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                                    Есипович Т.В.,

с участием представителя ответчика                     Шкутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указано, что Мурманской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки на железнодорожном вокзале Мурманск Северо-Западной Дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» выявлены нарушения законодательства о защите прав инвалидов.

Проведенной проверкой установлено, что железнодорожный вокзал станции Мурманск не в полной мере оборудован специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться его услугами. У имеющихся на лестничных маршах вокзала (ведущих к первой пассажирской платформе) поручнях отсутствуют завершающие горизонтальные части поручня лестницы равные 0,3 м; на лестничных маршах контрастное выделение краевых ступеней лестничного марш нанесено с нарушением требований (нанесено на подступенок); лестничные марши вокзала не продублированы пандусом или подъемной платформой; на железнодорожном вокзале Мурманск отсутствует возможность самостоятельного или с помощью персонала и вспомогательных средств) передвижения к пассажирским платформам в целях доступа к месту предоставления услуг, отсутствуют подъемные устройства; оборудование санузла для инвалидов не соответствует нормативным требованиям, так как поручень установлен только с одной стороны унитаза; на железнодорожном вокзале Мурманск отсутствует система средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушением зрения, а именно отсутствует система радиоинформирования и звукового ориентирования. высота расположения низа окна дежурного составляет более 0,80 м (121 см), что не доступно для инвалидов, передвигающихся на кресле-коляске.; информационный стенд с расписанием о движении поездов, расположенный на платформах, не доступен для восприятия инвалидами, передвигающихся на кресле-коляске и лицами с нарушением зрения; береговая (первая) и островная (вторая) пассажирские платформы железнодорожного вокзала станции Мурманск, не оборудованы навесом либо павильоном.

    Отсутствие вышеперечисленных приспособлений и устройств не позволяет в полной мере лицам с ограниченными физическими возможностями, а также мобильным группам населения, в частности пожилым людям, вести социально-активную жизнь, пользоваться всеми предлагаемыми перевозчиками услугами..

Просил суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Сводом правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минстроя от 30.12.2020 № 904/пр, на железнодорожном вокзале Мурманск:

- оборудовать лестничные марши завершающими частями поручни с плавным завершением вниз, в сторону ограждения стены;

- выполнить контрастное выделение краевых ступеней лестничного марша (сверху ступеней);

      - установленный информационный стенд с расписанием о движении поездов, на пассажирских платформах вокзала Мурманск, выполнить доступным для восприятия инвалидами, передвигающихся на кресле-коляске и лицами с нарушением зрения;

          - оборудовать    железнодорожный    вокзал    Мурманск    системами радиоинформирования и звукового ориентирования для лиц с нарушением зрения;

      -     оборудовать лестничные марши вокзала Мурманск пандусом или подъемной платформой;

          - в санузле для инвалидов на вокзале Мурманск оборудовать унитаз двумя поручнями;

      - снизить высоту окна дежурного по вокзалу Мурманск до 0,8 м;

      - оборудовать пассажирские платформы железнодорожного вокзала Мурманск навесами или павильонами.

Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, с учетом последних уточнений просит суд:

- оборудовать поручни лестничных маршей, ведущих на пассажирскую платформу №1, а также находящихся в здании железнодорожного вокзала, завершающими частями с плавным завершением вниз в сторону ограждения или стены в соответствии с п. 5.13 СП 59.13330.2020;

- выполнить контрастное выделение общей шириной 0,08-0,1 м на проступях краевых ступеней лестничных маршей, ведущих к пассажирским платформам, а также в здании железнодорожного вокзала г. Мурманск в соответствии с п. 6.2.8 СП 59.13330.2020, исключив дублирование контрастного выделения на подступенках.

- оборудовать железнодорожный вокзал г. Мурманск системой радиоинформирования и звукового ориентирования для лиц с нарушением зрения в соответствии с п.5.1.3, п.6.5.3 СП 59.13330.2020, ГОСТ Р 59431-2021.

Определением суда от 05.02.2024 судом прекращено производство по делу в связи с отказом от иска в части требований:

Обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Сводом правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минстроя от 30.12.2020 № 904/пр, на железнодорожном вокзале Мурманск:

    - установленный информационный стенд с расписанием о движении поездов, на пассажирских платформах вокзала Мурманск, выполнить доступным для восприятия инвалидами, передвигающихся на кресле-коляске и лицами с нарушением зрения;

    - оборудовать лестничные марши вокзала Мурманск пандусом или подъемной платформой;

            - снизить высоту окна дежурного по вокзалу Мурманск до 0,8 м;

            -    оборудовать пассажирские платформы железнодорожного вокзала Мурманск навесами или павильонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании представила письменные возражения, поддержала доводы, изложенные в них, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 15 августа 2023 года в Ленинский районный суд города Мурманска по подсудности из Басманного районного суда города Москвы поступило гражданское дело по иску по Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «РЖД» об обязании совершить определенные действия, 18 августа 2023 года гражданское дело принято к производству суда.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2023 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание 05 февраля 2024 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания не обращался.

Стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращался, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «РЖД» об обязании совершить определенные действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мурманского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «РЖД» об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       О.Р. Лобанова