Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 ~ М-780/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-900/2023, УИД 76 RS0011-01-2023-001068-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                              г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ушанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 10.09.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит, а заемщик – возвратить, уплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредиту образовалась задолженность. 13.12.2016 г. ОАО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии. Истцу ООО «РСВ» право требования перешло по договору цессии от 02.06.2021 г. На дату обращения в суд с иском общая задолженность Ушанова А.В. по кредитному договору составила 157 952,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 91 492,76 руб., задолженность по процентам – 65 626,59 руб., штрафы – 833 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 28 684,86 Истец ООО «РСВ» просит взыскать с Ушанова А.В. указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.09.2014 г. по 06.08.2021 г., а также расходы по уплате госпошлины – 4 359,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ушанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2014 г. между Ушановым А.В. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 49,9 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 100,74 руб. (первый платеж – 5 459 руб., последний – 5 459 руб.) по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10 % годовых.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик с ними согласился, что подтверждается письменными материалами дела.

Ушановым А.В. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи в погашение кредита были внесены не в полном объеме.

В соответствии с договором цессии от 13.12.2016 г. АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ушановым А.В.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора цессии от 02.06.2021 г. уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ушановым А.В.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, нарушив предусмотренные договором сроки и не вносив в достаточном объеме денежные средства, необходимые для погашения очередной части кредита согласно периодичности платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Обоснованными суд считает и требования истца о взыскании с ответчицы неустойки (штрафа), начисленных в связи с несвоевременным внесением платежей.

При оценке соразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суд учитывает разъяснения п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

Истцом соблюдены требования ст. ст. 121-123 ГПК РФ о взыскании кредитной задолженности (до 500 000 руб.) в порядке приказного производства: 27.08.2021 г. задолженность в указанной в иске сумме была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района, определением судьи от 08.10.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 4 359,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ушанова А.В. <данные изъяты> в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) по кредитному договору № от 10.04.2014 г. задолженность за период с 10.04.2014 г. по 06.08.2021 г. в размере 157 952,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 359,04 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Н.А. Грачева