Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2023 ~ М-935/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2587/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-001115-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                      ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика Шилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Шилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.08.2014г. ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Банк Р. С.», предоставить кредит в размере 273 648,99 руб. Банком предложение принято, в соответствии с содержанием оферты открыт счет, на него перечислена сумма кредита.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств.

В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных с банком условиях.

Истец просил суд взыскать с Шилова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 21.08.2014г. в размере 331 088,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Шилов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р. С.» от 21.08.2014г., ответчик Шилов А.А. просил заключить с ним договор потребительского кредита в размере 273 648,99 рублей на срок 1 844 дня, размер процентной ставки по кредиту ... % годовых, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.».

Банком, в соответствии с условиями был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 327 979,69 рублей, выставив и направив ему Заключительное требование сроком оплаты до 08.09.2015г. Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по договору по состоянию на 26.01.2023г. составляет 331 088,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 264 965,86 рублей, сумма процентов – 43 039,07 рублей, сумма штрафов за пропуск платежей по графику – 19 848,39 рублей, плата за СМС-информирование – 3 235,08 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик Шилов А.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно направленному в адрес Шилова А.А. заключительному счету - выписке, сформированному 08.08.2015г., Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности со сроком оплаты до 08.09.2015г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из того, что моментом востребования задолженности по кредиту является 08.09.2015г., срок исковой давности фактически истекает 08.09.2018г.

... мировым судьей судебного участка №... по заявлению АО «Банк Р. С.» вынесен судебный приказ о взыскании с Шилова А.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка №... от 12.01.2017г. отменен, в связи с поступлением возражений от Шилова А.А.

Иск к Шилову А.А. о взыскании задолженности предъявлен в суд 14.02.2023г., таким образом, учитывая срок действия судебного приказа, срок исковой давности не пропущен (08.09.2018г.+ 5 лет 10 мес. 2 дня (срок действия приказа)), в связи с чем доводы истца о пропуске срока исковой давности являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 25.01.2023г. на сумму 6 510,88 рублей об оплате банком суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6 510,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Шилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шилову А. А. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору N от 21.08.2014г. в размере 331 088рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья                         А.В. Нуждин