Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 (2-2542/2023;) ~ М-1774/2023 от 10.10.2023

                                               Дело № 2-184/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002372-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                25 июля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гашеку Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 13 сентября       2017 г. № 1353509693 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 30000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения обязательных минимальных платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июля 2023 г. составила 47374 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда – 44123 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1506 руб. 88 коп., иные комиссии – 1744 руб. 14 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 47374 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621 руб. 23 коп.

Определением судьи от 9 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гашек Сергей Петрович.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Богомолова О.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Гашек С.П. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является сын Гашек С.П. Наследственное дело отсутствует (не заводилось).

             В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по г. Лесосибирску, Гашек С.П. с 28 июля 2008 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку постоянным местом проживания и регистрации по месту жительства ответчика Гашека С.П. является <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гашеку Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов