Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 от 12.01.2023

УИД: 10RS0010-01-2023-000027-29

№ 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                                                                             г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием прокурора Калинина А.А., представителя потерпевшей А., обвиняемого К.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета .... Сергиенко Н.А., представившей удостоверение от хх.хх.хх г., ордер от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

К.А., (информация скрыта),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По ходатайству обвиняемого и его защитника, было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания К.А., его защитник - адвокат Сергиенко Н.А. поддержали заявленное ходатайство. К.А. указал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, она его простила. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Дополнительно отметил, что в настоящее время он является опекуном несовершеннолетнего ребенка К.Н. - П.

Согласно записи акта о смерти от хх.хх.хх г. К.Н. умерла хх.хх.хх г..

В качестве представителя потерпевшей К.Н. на основании постановления суда допущена А. - специалист отдела образования и социальной работы Управления социального развития администрации Олонецкого национального муниципального района, исполняющих государственные полномочия в сфере опеки и попечительства.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство К.Н. о прекращении уголовного дела в отношении К.А. в связи с примирением сторон (л.д. ....), а также ходатайство К.А. о прекращении в отношении него уголовного дела, просила уголовное дело в отношении К.А. прекратить. Подтвердила факт опекунства К.А. над П., .... г.р.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства К.А. о прекращении дела в связи с примирением сторон, просил учесть характеризующие данные на обвиняемого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется К.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.А. в связи с примирением сторон, суд исходит из данных о личности обвиняемого, представленных в материалах уголовного дела, обстоятельств, тяжести и мотивов совершенных преступлений, в которых обвиняется К.А.

К.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что К.А. примирился с потерпевшей, о чем представителем потерпевшего заявлено в ходе предварительного слушания. К.А. признал вину в совершенном преступлении, причиненный ущерб был заглажен.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, судья считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении К.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, а ходатайство К.А. удовлетворению.

Приведенные в ходе предварительного слушания прокурором суждения о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств, поскольку установленные в судебном заседании на предварительном слушании условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела в отношении К.А. в связи с примирением сторон, ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, судом не рассматривается.

В ходе дознания в отношении К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу избранная мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 227, 228, 231, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         Н.М. Савиных

1-21/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура Олонецкого района Республики Карелия
Другие
Сергиенко Наталья Анатольевна
Козлов Александр Анатольевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Савиных Надежда Михайловна
Статьи

ст.116.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
12.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2023Передача материалов дела судье
16.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2023Предварительное слушание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2023Дело оформлено
15.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее