Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2020 от 27.05.2020

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И.,

защитника Люлина И.В.,

подсудимого Давлетшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетшина И.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего ... образование, ..., имеющего ... ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Давлетшин И.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., в ходе личного досмотра Давлетшина И.Г. сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Давлетшиным И.Г. для личного употребления без цели сбыта.

     «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого Давлетшиным И.Г. вышеуказанного наркотического средства, массой 0,41 грамма, относится к значительному размеру.

         В судебном заседании подсудимый Давлетшин И.Г. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

        Из оглашенных в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ... в 16 часов 00 минут он находился у знакомого О.Т.. по адресу: .... Через час он собрался домой и когда спускался вниз по лестнице, в подъезде дома на первом этаже под батареей увидел небольшой сверток из бумаги, в котором оказался белый порошок. Он понял, что данный порошок является наркотическим средством. Он оставил данный сверток, чтобы в последующем употребить его. Когда выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых сотрудники полиции его досмотрели и в правом кармане куртки, одетой на нем, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, был составлен протокол, где все расписались (л.д.27-30).

        Вина подсудимого Давлетшина И.Г., помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля М.Ф.. – сотрудника полиции следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Давлетшин И.Г. употребляет и хранит при себе наркотические средства. Также имелась информация о том, что ... в вечернее время Давлетшин И.Г. будет находиться на территории ... ... и иметь при себе наркотические средства, в связи с чем, руководством было принято решение о проведении ... ОРМ «Наблюдение» целью установления причастности Давлетшина И.Г. к незаконному обороту наркотиков. После чего, было организовано скрытое визуальное наблюдение за территорией вышеуказанного дома и примерно в 17 часов 30 минут в ... Давлетшин И.Г. был задержан, поскольку во время движения тот постоянно огладывался по сторонам, тем самым произвел впечатление, что чего-то опасается. Затем на лестничной площадке между ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, они провели личный досмотр Давлетшина И.Г., перед проведением которого ему было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство для личного потребления. В ходе личного досмотра Давлетшина И.Г. в правом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, поверх которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном заднем кармане джинс, одетых на нем - сотовый телефон «...» с разбитым экраном, со вставленной сим-картой «...». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего, в присутствии тех же незаинтересованных лиц у Давлетшина И.Г. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с рук, которые также были упакованы в три полимерных пакета, а затем опечатаны бумажной биркой на которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.60-61).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.С. следует, что ... в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Давлетшина И.Г., проведенного на лестничной площадке между .... Перед досмотром Давлетшину И.Г. предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, тот ответил, что при нем имеется запрещенное вещество в правом кармане. В ходе личного досмотра Давлетшина И.Г. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, поверх которой находился сверток с порошкообразным веществом внутри, также в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с разбитым экраном и со встроенной сим-картой «...». Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и составлен протокол, с которыми они ознакомились и расписались. Кроме этого, в их присутствии у Давлетшина И.Г. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с рук, которые были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны биркой, где они все расписались. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 62-63).

        Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... в 17 часов 30 минут на лестничной площадке между ... в ходе личного досмотра Давлетшина И.Г. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 3).

Из акта о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ... следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Давлетшин И.Г., проживающий по адресу: ... причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: употребляет и хранит при себе наркотические средства. В ОНК УМВД России по ... имелась информация о том, что ... Давлетшин И.Г. примерно в вечернее время будет находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 7) было организовано скрытое наблюдение за прилегающей территорией к указанному дому, в ходе которого был замечен Давлетшин И.Г., который вел себя подозрительно. После чего, было принято решение о задержании Давлетшина И.Г. и его личном досмотре. В ходе личного досмотра Давлетшина И.Г. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.8).

        Согласно акту изъятия от ..., на лестничной площадке между ... у Давлетшина И.Г. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, поверх которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с разбитым экраном и со встроенной сим-картой «...» (л.д.9-12).

        Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования вещества израсходовано 0,01 грамма, по окончании исследования остаток вещества составил 0,40 грамма (л.д. 19).

        Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования вещества израсходовано 0,01 грамма, по окончании исследований остаток вещества составил 0,39 грамма (л.д. 41-44).

         Из заключения эксперта ... от ... следует, что на представленных на исследование смывах с рук Давлетшина И.Г. и смыве спиртосодержащей жидкости, наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.48-50).

        Согласно заключению эксперта ... от ..., на представленном на исследование фрагменте белого листа прямоугольной формы небольшими размерами 79*65 имеются следы папиллярных узоров рук, но для идентификации личности данные следы не пригодны (л.д.35-37).

        Из заключения эксперта ... от ... следует, что на поверхности пачки из-под сигарет «...» следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации, не выявлено (л.д.68-70).

        Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - сейф-пакет ... с содержимым; сейф-пакет ... с содержимым; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой, - сейф-пакет ... с пачкой из-под сигарет «...» внутри; - сотовый телефон марки «...», принадлежащий Давлетшину И.Г. (л.д.72-80), и признаны вещественными доказательствами (л.д.81,83).

        Проверяя показания подсудимого Давлетшина И.Г., который факт незаконного хранения наркотических средств в значительном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Давлетшина И.Г. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Давлетшина И.Г. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Давлетшина И.Г. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Давлетшина И.Г., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Давлетшиным И.Г. наркотического средства не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлетшина И.Г., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие ... ребенка, отсутствие судимости.

    Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Давлетшина И.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Давлетшина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Давлетшину И.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на осужденного Давлетшина И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Давлетшину И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством и первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... со смывами с рук Давлетшина И.Г. с первоначальной упаковкой; - опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой, - сейф-пакет ... с пачкой из-под сигарет «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить, - сотовый телефон марки «...», принадлежащий Давлетшину И.Г. – оставить у последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов