Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1762/2023 ~ М-672/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1762/2023

50RS033-01-2023-000956-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании стоимости уплаченного товара в размере 111 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 60 коп., неустойки в размере 767 руб. 28 коп., взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту. Общая стоимость по договору составила 93 700 руб., в которую включена стоимость мебели – 87 000 руб., стоимость бытовой техники – 6 700 руб. Стоимость монтажа 10% от цены договора – 9 300 руб., которая в стоимость договора не входит. За товар была внесена предоплата в размере 70 000 руб. в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Товар должен быть поставлен на склад до ДД.ММ.ГГГГ Рассчитывая, что товар готов, истец ДД.ММ.ГГГГ доплатил в кассу 41 200 руб. Товар заказчику до настоящего времени поставлен не был. Истец обращался к ИП ФИО3 с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик уклоняется под разными предлогами от возврата денежных средств, на телефонные звонки не отвечает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение специалиста Управления Роспотребнадзора по <адрес>, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №КУ20ПВХ на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договора ответчик обязался передать истцу в собственность мебельное изделие в соответствии с заказом (Эскизный вид и/или комплект проектной документации, приложение № к договору, состоящий из отдельных элементов различного функционального назначения согласно перечню, содержащемуся в счете-заказе (приложение №) и Спецификации (Приложение №), а заказчик принять товар и оплатить за него денежную сумму в порядке и размере, установленных договором.

Общая сумма по договору составила 93 700 руб., в том числе: стоимость мебели 87 000 руб., стоимость бытовой техники 6 700 руб. Стоимость монтажа составляет 10% от стоимости мебели – 9 300 руб., в сумму договора не входит (п.2.1.1 договора).

При заключении договора ФИО2 уплатил в качестве предоплаты сумму 70 000 руб. Согласно условиям договора оставшаяся часть оплаты 23 700 руб. 00 коп. должна быть внесена покупателем в адрес ответчика при готовности товара. (п.2.3.2 договора).

Исполнитель осуществляет поставку товара на свой склад в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Рассчитывая, что товар уже готов, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес доплату в кассу 41 200 руб.

До настоящего времени кухонная мебель истцу не поставлена.

Истец обращался к исполнителю с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства, однако, исполнитель под разными предлогами уклонялся от возврата денежных средств, на телефонные звонки не отвечал.

Стороной истца представлено Заключение по делу о защите прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что требования ФИО2 обоснованы и законны.

Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, чем причинен материальный вред в размере 111 200 руб.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы потребитель в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J????????????????????J?J?J??????????????????J?J?J??????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;????????????????

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме материального вреда действиями ответчика истцу причинен также моральный вред, выразившийся в серьезных переживаниях, связанных с допущенными нарушениями прав как потребителя, значительности суммы денежных средств, уплаченных за товар, унижениях, испытанных при общении с ответчиком при попытке урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке. Дополнительные моральные страдания доставило сознательное игнорирование ответчиком устных и письменных претензий на нарушение моих прав. Причиненный моральный вред оценивает 50 000 руб.

Учитывая стоимость товара, длительность срока невозвращения денежных средств, отсутствие возможности использовать кухню по назначению длительное время, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., во взыскании суммы 45 000 руб. отказать

В соответствии с ст.15 Закона № моральный вред, причинённый потребителю в следствии нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 767 руб.28 коп, то есть за 69 дней просрочки.

Согласно п.5.1 настоящего договора в случае нарушения исполнителем срока передачи предварительно оплаченного товара, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку от стоимости не отгруженного товара и его составляющих в размере 0,01 процента суммы предварительно     оплаты товара.

Расчет неустойки будет следующим: 111 200 руб. х 69 дней х 0,01% = 767 руб.28 коп., что свидетельствует о том, что представленный стороной истца расчет неустойки является арифметически верным.

    В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд, удовлетворяя требования потребителя, взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку стороной ответчика не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, не представлено оснований для снижения суммы штрафа, суд полагает необходимым взыскать штраф в полном объеме.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составляет 56 771 руб. 94 коп, из расчета (111 200 руб. +767 руб. 28 коп. + 1576 руб.60 коп.)/2.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ФИО3 уклоняется от возврата суммы по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов составляет 1 576 руб. 60 коп., из расчета (111 200 руб.*69 дней*7,50%)/365 дней.

    Принимая во внимание, что в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 4 606 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость уплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 200 руб., штраф в размере 56 771 руб.94 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., неустойку в размере 767 руб.28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 60 коп., а всего взыскать 175 315 (сто семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб.82 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ» <адрес> 4 606 (четыре тысячи шестьсот шесть) руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя в части компенсации морального вреда 45 000 руб. 00 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.