Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11607/2022 ~ М-11265/2022 от 17.10.2022

    Дело №

    УИД №RS0№-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-11607/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Кузнецову А.В. с требованиями о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

В судебное заседании стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Энгельский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную подсудность (ст. 29 ГПК РФ).

Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

         Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

        В обоснование заявленных требований истец представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

                 Согласно копии Заявления, в котором ответчик просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В п. 17 Индивидуальных Условий, стороны согласовали, что заявления банка о взыскании задолженности подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

        В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик выбыл ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик проживает по адресу, не находящемуся в одном субъекте Российской Федерации на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по месту проживания ответчика в Энгельский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело 2-11607/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- передать для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                            Неграмотнов А.А.