Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2022 ~ М-3811/2022 от 30.05.2022

Дело № 2- 3989/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ахметову К. С., Ахметову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Ахметовой Г.Х. – Ахметову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ахметовой Г.Х. был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта под 17,9% годовых. Заемщик умер 2.01.2021г. За период с 1.02.2021 по 12.04.2022 задолженность по договору составляет 73206,27 рубля, в том числе просроченный основной долг 60942,58 руб., просроченные проценты 12263,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 2396 руб.

В дальнейшем в качестве соответчика привлечен Ахметов Р.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Ахметов К.С. иск не признал, указав, что отсутствует сам кредитный договор, проценты неправомерно начислены умершему лицу.

В судебном заседании ответчик Ахметов Р.К. иск не признал, поддержав позицию Ахметова К.С.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ахметовой Г.Х. был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 24.01.2013 в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на основании заявления заемщика об открытии счета и выдачи кредитной карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, подписанной Ахметовой Г.Х., заемщику открыт возобновляемый лимит кредита 15000 руб., процентная ставка равна 17,9 % годовых.

С учетом указанных документов и вышеприведенных нормативных положений оферта Ахметовой Г.Х. была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования.

Данные обстоятельства опровергают довод ответчика о незаключенности кредитного договора ввиду отсутствия самостоятельного документа под названием «кредитный договор», подписанного обеими сторонами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что с учетом входящих остатков за период с 29.08.2018 г. по 2.01.2021 заемщиком совершено расходных операций по карте со снятием наличных на общую сумму 74839,82 руб., по торговым операциям- на 166 041,78 руб. (л.д.10-12).

Задолженность по договору за период с 1.02.2021 по 12.04.2022 составляет 73206,27 рубля, в том числе просроченный основной долг 60942,58 руб., просроченные проценты 12263,69 руб.

Согласно материалам наследственного дела заемщик Ахметова Г.Х. умерла 2.01.2021г. Наследниками заемщика являются его сын Ахметов Р.К., дочь Софьина З.К. (отказалась от наследства в пользу Ахметова К.С.) и супруг заемщика Ахметов К.С.

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры по адресу: Уфа, ул. <адрес>, 1\2 доли автомобиля ВАЗ-21093 2002 г. выпуска.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчику Ахметову К.С. на 2\6 доли указанной квартиры и автомобиля, Ахметову Р.К. на 1\6 доли указанной квартиры и автомобиля.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что надлежащими ответчиками по данному делу являются Ахметов К.С. и Ахметов Р.К.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в виде части квартиры и автомобиля значительно выше размера предъявленного долга.

Таким образом, заявленная в настоящем споре задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, проценты, начисленные банком за период со дня смерти заемщика, также являются обязательством, за которое отвечает наследник, принявший наследство.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 73206 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 60942 рубля 58 копеек, просроченные проценты 12263 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 2396 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ахметову К. С., Ахметову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СберБанк» (ИНН 7707083893) солидарно с Ахметова К. С. (СНИЛС №), Ахметова Р. К. (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества Ахметовой Г. Х. задолженность по кредитному договору №-№ от 24.01.2013 в общем размере 73206 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 60942 рубля 58 копеек, просроченные проценты 12263 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.