Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 28.02.2023

№ 1-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Мелекесова А.Ю.,

подсудимого Соленов В.Н., его защитника адвоката Алтынова П.М.,

подсудимого Пахоля В.Г., его защитника – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Соленова Владислава Николаевича, ... судимого:

...

Пахоля Вадима Георгиевича, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соленов В.Н. и Пахоля В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Соленов В.Н. и Пахоля В.Г., 14 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой заранее сформированный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с торговых прилавков, предназначенных для размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «...», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны рабочего персонала магазина, тайно похитили, спрятав в свою одежду: четыре тюбика зубной пасты «PARADONTAX» (Парадондакс» без фтора объемом 75 мл стоимостью 186 рублей 00 копеек, на общую сумму 744 рубля 00 копеек, один шампунь «PANTINE» (Пантин) Густые и крепкие объемом 400 мл стоимостью 314 рублей 83 копейки, один бальзам ополаскиватель «PANTINE PRO-V» (Пантин Про-ви) Густые и крепкие объемом 360 мл, стоимостью 298 рублей 45 копеек, один шампунь «CLEAR IGY OCEAN» (Клеар айс океан) мужской объемом 380 мл стоимостью 346 рублей67 копеек, один шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс) 2 в 1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек, ри шампуня «CLEAR VITA ABE» (Колеар витабе) активный спорт 2 в 1 объемом 400 мл стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1040 рублей 01 копейка, 1 шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс) 2 в 1 ментол против перхоти объемом 400 мл стоимостью 346 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 3455 рублей 69 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Соленовым В.Н. и Пахоля В.Г. ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3455 рублей 69 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Соленов В.Н. и Пахоля В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Ю., адвокаты Алтынов П.М. и Манцерова Ю.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.А.П., в судебное заседание не явилась, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Соленова В.Н. и Пахоля В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Соленову В.Н. и Пахоля В.Г., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Соленова В.Н. наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Соленову В.Н. и Пахоля В.Г., судом не установлено.

Судом исследовались личности подсудимых Соленова В.Н. и Пахоля В.Г., которые являются гражданами ..., имеют место жительства и регистрации (т.1 л.д.150,164), работают, то есть заняты общественно-полезной деятельностью, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоят, (т.1 л.д.158,159, 172,173), характеризуются в целом с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 163,177).

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимых, не препятствующее отбыванию наказания, семейное положение – Соленов В.Н. и Пахоля В.Г. ...

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, их трудоспособный возраст.

С учетом назначения Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. не самого строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые Соленов В.Н. и Пахоля В.Г., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений и направлено против собственности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соленова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району) Л/С 04531463580, ИНН 5629003990, КПП 562901001, р/сч 03100643000000015300, ОКТМО 53619407, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, КПП 562901001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 (ЕКС), УИИ 18855622010220001518.

Пахоля Вадима Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району) Л/С 04531463580, ИНН 5629003990, КПП 562901001, р/сч 03100643000000015300, ОКТМО 53619407, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, КПП 562901001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 (ЕКС), УИИ 18855622010220001517.

Меру пресечения Соленову В.Н. и Пахоля В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск №hDХ207014038СО4 с записью с камер видеонаблюдений, установленных на магазине «...»; инвентаризационный акт от 17 февраля 2022 года, счет-фактуру ... от 18 августа 2022 года; счет-фактуру ... от 24 ноября 2022 года; счет-фактуру ... от 7 ноября 2022 года; счет-фактуру ... от 27 октября 2022 года; счет-фактуру ... от 20 сентября 2022 года; справку о стоимости товара без учета НДС - хранить при уголовном деле ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов