Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-395/2022;) ~ М-313/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-10/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-000627-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 к Груздевой Оксане Юрьевне, Груздевой Светлане Юрьевне, Груздевой Прасковье Арсеньевне, Администрации пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества (ФИО),

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №261003 от 23.04.2019, заключенного с (ФИО). Взыскании за счет наследственного имущества (ФИО) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 суммы задолженности в размере :

- задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 15.06.2020 по 29.03.2022 в размере 82212,53руб.

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8666,38руб.

Всего в сумме 90878,91 руб.

Требование мотивировано следующим:

Между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО) был заключен кредитный договор № от 23.04.2019 на сумму 69032,07руб., под 19,65% годовых на срок 60 мес..

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его погашению ненадлежащим образом.

В период с 15.06.2020 по 29.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 82212,53руб., в том числе: просроченные проценты – 22150,91руб., просроченный основной долг – 60061,62руб.

(ФИО) умер.

После его смерти наследственных дел не заводилось. Информацией относительно принятия наследства истец не располагает.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

Позднее истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с Груздевой Оксаны Юрьевны, Груздевой Светланы Юрьевны, Груздевой Прасковьи Арсеньевны за счет наследственного имущества (ФИО) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 15.06.2020 по 29.03.2022 в размере 31175,85руб., а также судебные расходы в размере 8666,38 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2019г.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Светлана Юрьевна, Груздева Прасковья Арсеньевна, Администрация пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области; в качестве третьих лиц представители - ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", Администрации Буйского муниципального района Костромской области, Нотариус нотариального округа Буйский Костромской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик Груздева Светлана Юрьевна в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствуют представленное заявление.

Ответчики Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Прасковья Арсеньевна в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в суд предоставлены письменные заявления, из которых следует, что Груздева О.Ю. и Груздева П.А. исковые требования признают.

Представитель ответчика Администрации пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области в судебном заседании не присутствовали. Уведомлены надлежаще. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", Администрации Буйского муниципального района Костромской области, Нотариус нотариального округа Буйский Костромской области в судебном заседании не присутствовали. Уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, с учетом позиции сторон, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 23.04.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО) был заключен кредитный договор № на сумму 69032,07руб. под 19,65%годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 23).

Во исполнение заключенного договора, истцом на лицевой счет №.04.2019г перечислены денежные средства в размере 69032,07руб., которыми (ФИО) воспользовался по своему усмотрению.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1815,51руб. в срок до 12 числа каждого месяца (п.6 Договора) (л.д. 23).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 23 (оборот)).

По состоянию на 29.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82212,53руб., из которых: просроченные проценты – 22150,91руб., просроченный основной долг – 60061,62руб.(л.д. 36-37).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Заключив договор на предложенных условиях, (ФИО) выразил согласие на исполнение предусмотренных договором обязательств, в том числе, по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей. Достоверных доказательств о совершении со стороны банка действий, свидетельствующих о принуждении заемщика к заключению договора на указанных в нем условиях, и т.п. суду не представлено.

Установлено, что (дата) года (ФИО) умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о его смерти от (дата) (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, согласно информации отдела ЗАГС по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области от 15.04.2022 (ФИО) состоял в зарегистрированном браке с Груздевой Прасковьей Арсеньевной; у него имелось двое детей – Груздева Светлана Юрьевна и Груздева Оксана Юрьевна (л.д. 70)

Согласно ответа нотариуса Буйского нотариального округа Костромской области Зайцевой Г.О., в ее производстве зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершего (дата) (ФИО). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Груздева Прасковья Арсеньевна и дочери – Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Светлана Юрьевна (л.д. 151).

Установлено, что до дня своей смерти (ФИО) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы Груздева Прасковья Арсеньевна, Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Светлана Юрьевна, а также Груздева Екатерина Юрьевна и Груздева Софья Александровна (л.д.156)

Согласно выписке из ЕГРН, (ФИО) являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 69). Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1044388,60 руб. (л.д. 92, 114).

Собственниками оставшихся 2/3 долей указанной квартиры являются Груздева Екатерина Юрьевна и Груздева Софья Александровна (л.д. 92-93)

Согласно информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский», транспортных средств за (ФИО) не зарегистрировано (л.д. 73).

Из информации ГУ-ОПФ РФ по Костромской области следует, что с (дата) выплата пенсии (ФИО) прекращена по причине его смерти. Накопительная часть трудовой пенсии отсутствует (л.д. 75).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя (ФИО) открыт счет, остаток на котором составляет 22,95руб. (л.д. 97)

В ОТБ Банке, ПАО «Совкомбанк» остаток на счете, открытом на имя (ФИО) составляет 0 руб. (л.д.104, 130)

Таким образом, следует считать, что наследники Груздева Прасковья Арсеньевна, Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Светлана Юрьевна приняли наследство после смерти (ФИО).

    По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №, 27 декабря 2022 года произведена страховая выплата в размере 60126,11 руб. (л.д. 15 Том дела №2).

    С учетом данных обстоятельств, как указывалось ранее, истцом было заявлено требование об уточнении иска в части подлежащих взысканию денежных средств, а именно с учетом погашения части задолженности страховкой, просили взыскать сумму задолженности в размере 31175,85руб., судебные расходы в сумме 8666,38руб.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает сумму задолженности по заключенному (ФИО) кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Груздевой Прасковьи Арсеньевны, Груздевой Оксаны Юрьевны, Груздевой Светланы Юрьевны предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 348129,53 рублей (1/3 доля квартиры), остаток счета в банке 22,95 рублей, и всего 348152,48 рублей.

В удовлетворении требований к Администрации пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области следует отказать, так как наследником к имуществу умершего (ФИО) администрация не является.

Таким образом, именно Груздева Прасковья Арсеньевна, Груздева Оксана Юрьевна, Груздева Светлана Юрьевна должны отвечать по долгам наследодателя (ФИО) в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, и взыскания с ответчиков Груздевой Прасковьи Арсеньевны, Груздевой Оксаны Юрьевны, Груздевой Светланы Юрьевны в пользу истца задолженности в размере 31175,85 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 8666,38 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 07.04.2022года (л.д. 27).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков Груздевой Прасковьи Арсеньевны, Груздевой Оксаны Юрьевны, Груздевой Светланы Юрьевны следует взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины, а именно 2599 руб. 91 коп. (8666,38*30%) - по 866,64руб. с каждой.

Оставшаяся часть суммы в размере 6066,46руб. подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 по вышеназванным основаниям.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 к Груздевой Оксане Юрьевне, Груздевой Светлане Юрьевне, Груздевой Прасковье Арсеньевне, Администрации пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества (ФИО), удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.04.2019г между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО).

Взыскать с Груздевой Оксаны Юрьевны, Груздевой Светланы Юрьевны, Груздевой Прасковьи Арсеньевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019, в размере 31175 (тридцать одна тысяча сто семьдесят пять) руб. 85 коп., в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО), умершего 14 мая 2020 года, а также судебные расходы по 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп. с каждой.

В удовлетворении требований к Администрации пос. Чистые Боры Буйского р-на Костромской области отказать в полном объеме.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 государственную пошлину в размере 6066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 года