Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001766-07
Производство № 2-417/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Гуляеву И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество (далее по тексту – АО) «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Гуляеву И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полису) № №. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца. Собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Гуляев И.А. (ответчик). Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в страховом акционерном обществе (далее по тексту – САО) «Ресо Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 485 876 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 85 876 руб. 00 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 85 876 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 28 коп. (л.д. 1-2).
Истец АО «Альфа Страхование» и его представитель общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», действующее на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 60, 61), однако в суд представители не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик Гуляев И.А. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился (л.д. 56). Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Гуляев И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 54).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, (собственник Гуляев И.А.), страховой полис ОСАГО № «Ресо Гарантия», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Шеффера М.А., (собственник Козырев В.А.), который, двигаясь по инерции, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Стрелкова С.А. (собственник ООО «Чистар»), после чего с места ДТП скрылся (л.д. 69-74).
Определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях №, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, инспектором 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга возбуждены дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, соответственно (л.д. 18, 67, 68).
Постановлениями ст. инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращены на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 18 оборот, 65, 66).
Согласно договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Чистар» (лизингополучатель), в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, 2019 года выпуска, у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Вагнер Премиум», и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесённые лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя (п. 2.1, 3.1, 6.3). Предмет лизинга передаётся лизингополучателю в лизинг на срок 47 месяцев с даты подписания сторонами акта приёма-передачи предмета лизинга (п. 4.1). Сумма лизинговых платежей по договору составляет 7 583 604 руб. 68 коп. (п. 5.1). Страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счёт страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель. Сумма расходов по страхованию включена в лизинговые платежи. Страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является лизингодатель. Сумма расходов по страхованию включена в лизинговые платежи (п. 7.1) (л.д. 14 оборот – 17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистар» выдана на имя Стрелкова С.А. доверенность № на право управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Срок действия доверенности 3 года (л.д. 17 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» (страховщик), АО «ВТБ Лизинг» (страхователь), ООО «Чистар» (лизингополучатель) заключён договор страхования средств наземного транспорта (CASCO) № №, согласно которому в случае повреждения застрахованного транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № выгодоприобретателем является лизингополучатель, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Стрелков С.А. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии № №, наступившем в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на станции технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА) ООО «Вагнер Премиум» (л.д. 14).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Фаворит» по заказу АО «Альфа Страхование», установлены механические повреждения транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 19).
Из акта согласования скрытых повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного СТОА ООО «Вагнер Премиум» в адрес АО «Альфа Страхование», следует, что на транспортном средстве <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выявлены скрытые повреждения (л.д. 27 оборот).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» (заказчик) поручило ООО «Вагнер Премиум» (исполнитель) произвести ремонт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий клиенту ООО «Чистар» (доверенное лицо Стрелков С.А.) (л.д. 21 оборот – 22).
В соответствии с актом приёмки работ по объёму и качеству от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем исполнителя ООО «Вагнер Премиум» и доверенным лицом ООО «Чистар» Стрелковым С.А., реальный ущерб полностью возмещён, претензий имущественного характера по качеству и сроку ремонта к страховщику и СТОА клиент не имеет (л.д. 24).
Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Вагнер Премиум» следует, что общая стоимость выполненных работ (услуг) и стоимость запасных частей для восстановления транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> составила 485 876 руб. 00 коп. (л.д. 23, 25-27, 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вагнер Премиум» в адрес АО «Альфа Страхование» направило счёт № к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на сумму 485 876 руб. 00 коп. (л.д. 20-21).
Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» по полису CASCO № от ДД.ММ.ГГГГ в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению 485 876 руб. 00 коп. Принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 485 876 руб. 00 коп. ООО «Вагнер Премиум» (л.д. 12 оборот).
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Вагнер Премиум» страховое возмещение по полису №, страховой акт № (счёт № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 485 876 руб. 00 коп. (л.д. 12).
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, оценив представленные истцом доказательства, которые суд признаёт относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Гуляеву И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации обоснованы, документально доказаны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 85 876 руб. 00 коп. (485876-400000).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 28 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 85 876 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 776 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 652 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 28 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░