Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2022 от 29.03.2022

№ 12-223/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подведомственности
16 мая 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., при рассмотрении жалобы защитника ООО «РВК-Архангельск» Зайцевой В.А. на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области Котовой Н.Ф. от 14.03.2022 № 09-16/189 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области Котовой Н.Ф. от 14.03.2022 № 09-16/189 о назначении административного наказания ООО «РВК-Архангельск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцева В.А. подала жалобу об отмене или изменении постановления.

В судебном заседании защитник Зайцева В.А. поддержала жалобу.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к подведомственности арбитражных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

В рассматриваемом случае обжалуется постановление должностного лица о назначении административного наказания в связи с нарушением нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальной услугой по водоснабжению, т.е. экономической деятельности юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Таким образом, указанные основания для рассмотрения жалобы судом общей юрисдикции отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств и норм права жалоба подведомственна Арбитражному суду Архангельской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу защитника ООО «РВК-Архангельск» Зайцевой В.А. на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области Котовой Н.Ф. от 14.03.2022 № 09-16/189 о назначении административного наказания по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области.

Судья С.Р. Ярмолюк