Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 01.04.2024

31RS0004-01-2024-000474-49                                               Уг. дело №1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                         22 апреля 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Иванова Н.В.,

подсудимого Павлова А.В.,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлова Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. в г.Валуйки Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при таких обстоятельствах.

                15 октября 2023 года около 17 часов (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Павлов А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, на обочине, напротив объекта незавершённого индивидуального строительства, нежилого дома на <адрес>, на расстоянии 3 метров от края проезжей части сорвал веточки с обнаруженного дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 304,1 грамма, в крупном размере, которые в полимерном пакете перенес в нежилую комнату своего строящегося дома на <адрес>, где стал незаконно, без цели сбыта, для личного потребления их сушить и хранить.

                15 декабря 2023 года Павлов А.В. из высушенной части вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) взял небольшое количество и поместил в бумажный сверток, который хранил во внутреннем правом кармане своей куртки, а оставшееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) продолжил хранить в той же комнате до 28 февраля 2024 года, когда сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около здания на <адрес> в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут у Павлова А.В. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,0 грамм, а в ходе осмотра места происшествия его строящегося домовладения на <адрес> период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 290,1 грамм, а всего, таким образом было изъято умышленно, незаконно, хранившегося без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 304,1 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.203-207, 156-167), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, а в этом же городе на <адрес> него находится строящийся дом, напротив которого примерно 15 октября 2023 года около 17 часов он на обочине увидел дикорастущие растения конопли и решил его сорвать, высушить и употреблять для своего личного пользования, без цели сбыта. Он в полимерный пакет нарвал веточки дикорастущего растения конопли, которые перенес в свое нежилое домовладение, высыпал в картонный короб, чтобы просушить, и снова вернулся с полиэтиленовым пакетом, где также сорвал веточки дикорастущей конопли и вернулся к себе в нежилое помещение. В одной из комнат этого не жилого домовладения он положил пакет с частями конопли на картонный короб, в котором также находились части конопли и стал сушить. Примерно 15 декабря 2023 года он из короба взял небольшое количество наркотического средства, растер в руках и положил в газетный сверток, а затем во внутренний правый карман своей куртки, где хранил для последующего употребления. Когда измельчал растения конопли, то вынул пакет с наркотическим средством из картонного короба и в последующим этот пакет с наркотическим средством упал за блоки, между стеной и блоками. Он не обратил на это внимания и забыл. 28 февраля 2024 года около 08 часов вблизи здания, по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он изначально ответил согласием, признался, что у него имеется наркотическое средство. Прибывшие на место сотрудники наркоконтроля с участием понятых провели его личный досмотр, составили протокол и изъяли из правого внутреннего кармана куртки его газетный сверток с наркотическим средством «марихуана». Было осмотрено его место жительства по адресу: <адрес>, где ничего незаконного обнаружено не было. На вопросы сотрудников полиции он сказал, что выданное добровольно наркотическое средство он получил из частей растений конопли, которые находятся у него в картонной коробке в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которые он хочет выдать добровольно. Сотрудники полиции с участием понятых провели осмотр указанного им домовладения. В одном из помещений он добровольно выдал картонный короб с частями растений рода конопля, а еще в той же комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли белый пакет с газетным свертком и частями растения, упавший 15 декабря 2023 года между стеной и блоками, о котором он забыл. Наркотики принадлежат ему и он хранил их для личного потребления, без цели сбыта.

Вина Павлова А.В. в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия с фототаблицами, осмотра предметов (документов), справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз.

Так, свидетель - ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.147-150) дал показания, согласно которым 28 февраля 2024 года он, находясь при исполнении служебных обязанностей, в рамках ОПМ «Сбыт-наркопритон» напротив здания по адресу: <адрес> остановил автомобиль «Лада Гранта», г/н № под управлением Павлова Алексея Викторовича, имевшего признаки опьянения: шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки. Прибор алкотектор показал 0,000 мг/л, вопреки имевшимся у Павлова А.В. признакам опьянения. Павлов А.В. не отрицал, что имеет при себе наркотическое средство. По прибытию вызванных сотрудников ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу, Свидетель №2 с участием Свидетель №1, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Павлова А.В. в ходе которого во внутреннем кармане куртки Павлова А.В. был обнаружен и изъят, указанный им сверток с наркотическим средством «марихуана», которое Палов А.В. хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. В автомобиле никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. В ОГБУЗ «Вейделевскай ЦРБ» Павлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и они проехали по месту регистрации Павлова А.В, а именно: <адрес>, где никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Павлов А.В. сообщил, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте вещества- части растений конопли, находящиеся в картонном коробе в одной из комнат объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Прибыв по этому адресу Павлов А.В., добровольно выдал картонный короб с частями растений, лежавший на кирпичных блоках одной из комнат дома, а за кирпичными блоками, в той же комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились газетные свертки с частями растений внешне схожих с растением рода конопли, про который Павлов А.В. сказал, что забыл.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.152-154) дал показания, согласно которым он был свидетелем, как 28 февраля 2024 года, примерно после 07 часов 40 минут автомобиль Лада «Гранта», под управлением его знакомого Павлова А.В. у переулка Энергетиков был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудники полиции пригласили Павлова А.В. в служебный автомобиль для составления административного протокола, затем подъехали ранее неизвестные ему сотрудники наркоконтроля, которые провели его личный досмотр и, ничего не обнаружив, отпустили его на работу, а Павлов А.В. остался.

Свидетели - сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.139-141, 143-145) дали показания, согласно которым 28 февраля 2024 года Свидетель №1, получив телефонный звонок от инспектора ДПС ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №3, прибыл с Свидетель №2 на место остановки автомобиля под управлением Павлова Алексея Викторовича, имевшего признаки опьянения в виде шаткости походки, резкого изменения окраски кожных покровов лица, расширенных зрачков. Со слов Павлова А.В. у него при себе было наркотическое средство «марихуана». Ими был проведен личный досмотр Павлова А.В. и в правом внутреннем кармане куртки был действительно обнаружен газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», которое Павлов А.В. хранил для личного потребления, без цели сбыта и добровольно выдал. В автомобиле никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, не было ничего обнаружено и по месту проживания Павлова А.В., по адресу: <адрес>. При этом Павлов А.В. рассказал, что у него есть запрещенные в гражданском обороте вещества - части растений конопли, находящиеся в картонном коробе в одной из комнат объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. При проведении осмотра этого нежилого помещения, на кирпичных блоках в одной из комнат был обнаружен и изъят выданный Павловым А.В. картонный короб с частями растений, внешне схожих с растением рода конопли, а за кирпичными блоками, в той же комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились газетные свертки с частями растений, внешне схожих с растением рода конопли. На вопрос почему Павлов А.В. изначально не выдал и этот пакет с частями растений конопли, Павлов А.В. сказал, что забыл про него.

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №1400, согласно которой, 28 февраля 2024 года Свидетель №3 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщил о том, что на <адрес> на транспортном средстве был остановлен Павлов А.В., у которого при себе находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей, согласно которым, 28 февраля 2024 года, в период с 8 часов 40 минут до 9 часов 10 минут около здания <адрес> при личном досмотре Павлова А.В. в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 28 февраля 2024 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут в нежилом домовладении № <адрес> Павловым А.В. добровольно выдан картонный короб с частями растений, внешне схожих с растением конопли, а также обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с газетными свертками с частями растений, внешне схожих с растением конопли (т.1 л.д.33-42);

- справкой об исследовании о том, что изъятое в ходе личного досмотра Павлова А.В. 28 февраля 2024 года в газетном свертке вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 14,0 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (т.1 л.д.64-65);

- справкой об исследовании о том, что изъятые в ходе ОМП у Павлова А.В. 28 февраля 2024 года в газетных свертках вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 41,8 грамма и 248,3 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 г каннабиса от каждого объекта (т.1 л.д.68-69);

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,9 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 г наркотического средства (т.1 л.д.97-100);

- заключением эксперта о том, что вещества растительного происхождения в двух газетных свертках являются наркотическим средством– каннабис (марихуана) массами 41,7 грамма и 248,2 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 г наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ст. следователем осмотрены три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.122-124).

<данные изъяты> (т.1 л.д.133-137).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Содержащиеся в исследованных судом показаниях подсудимого, свидетелей и письменных доказательствах сведения об обнаруженных и изъятых у подсудимого иных не инкриминируемых ему частей растений конопли не относятся к пределам настоящего судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ).

В судебном заседании Павлов А.В. вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство, размер которого является крупным, исходя из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 10 июля 2023 года и 7 февраля 2024 года) «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» и ч.2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном и осознание своей вины.

Павлов А.В. не судим; до совершения преступления к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> (т.1 л.д.86-88, 171-188, 190-191, 210-214, 216, 218, 220, 222, 224-225, 229-230, протокол с/з).

Как установлено судом, мать подсудимого не страдает заболеваниями ущемляющими её физические или психологические возможности, на иждивении у него не находится.

В то же время, документально подтвержденный факт его ограниченной годности к военной службе по заболеваниям, несмотря на не прохождение медицинского лечения, с учетом доводов подсудимого о перенесенных после травмы заболеваниях, нельзя оставить без внимания.

Подсудимый сразу рассказал сотрудникам полиции о подлежащих установлению, ранее не известных им обстоятельствах совершения преступления, сообщил об имевшемся при нем наркотическом средстве, добровольно указал не известное сотрудникам полиции место хранения основной части конопли (фактически определившей более тяжкую квалификацию его действий), указал место произрастания сорванных им частей растений конопли, что позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного и, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Не могут служить для вывода об обратном ничем не опровергнутые доводы подсудимого о том, что он забыл о части упавшей за блоки конопли, исходя из установленных (в значительной степени исключительно поведению подсудимого) по делу фактических обстоятельств.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности и искреннее раскаяние в содеянном, необходимость помощи пожилой матери и материального обеспечения двоих несовершеннолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

К этому виду наказания положения ст.73 УК РФ об условном назначении в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 13,7 г, 41,5 г, 248 г, 578,2 г (т.1 л.д.125-127) надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет, поскольку защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде адвокат Бабенкова С.В. осуществляла по соглашению (л.д.79), за счет средств подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в течение которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости осуществления своих трудовых обязанностей, посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области.

Возложить на Павлова А.В. обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Павловым А.В. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 13,7 г, 41,5 г, 248 г, 578,2 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

    Судья: (подпись)                                                                      С.В. Зиминов