Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-131/2023 от 21.08.2023

    дело №7-131

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 сентября 2023 года                                                                  г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

    при секретаре Карловой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Терехова Д.Н. адвоката Кулакова М.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

    установил:

постановлением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 февраля 2023 года Терехов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе в Тульский областной суд защитник Терехова Д.Н. адвокат Кулаков М.А. просит отменить постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратив производство. Одновременно защитник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи настоящей жалобы.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы в адрес суда не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Терехова Д.Н. и его защитника адвоката Кулакова М.А., пояснения потерпевшего ФИО3, возражения представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО4 изучив доводы ходатайства, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, была вручена Терехову Д.Н. лично 24 июля 2023 года, что подтверждено его распиской (т.3 л.д.149).

Следовательно, постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года вступило в законную силу 3 августа 2023 года в 24 часа 00 минут.

    7 августа 2023 года защитник Терехова Д.Н. адвокат Кулаков М.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просил об отмене постановления судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи настоящей жалобы.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи межрайонного суда защитник Терехова Д.Н. адвокат Кулаков М.А. обосновал поздним получением копии указанного выше судебного акта.

Проверяя доводы ходатайства заявленного защитником Терехова Д.Н. адвокатом Кулаковым М.А. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления судьи межрайонного суда, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Копия постановления от 20 июля 2023 года вручена или направлена всем заинтересованным лицам, указанным в ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей межрайонного суда были приняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации заинтересованными лицами права на обжалование этого акта.

Из смысла ч.2 ст.29.11 КоАП РФ защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В настоящем случае копия постановления по делу об административном правонарушении была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, помимо указания на позднее получение копии судебного акта защитником.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 декабря №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Изучая доводы ходатайства защитника Терехова Д.Н. адвоката Кулакова М.А. о восстановлении срока обжалования постановления, судья Тульского областного суда не находит наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи межрайонного суда, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    в удовлетворении ходатайства защитника Терехова Д.Н. адвоката Кулакова М.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья